Рішення № 45331028, 31.07.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1623/13-ц

Провадження № 2/626/450/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_1 та Кредит звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві зазначають, що 30.05.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії « Слобожанське РУ» правонаступником якого є ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»є укладено договір про відкриття кредитної лінії № 22014/08, з розміром кредитного ліміту 12000,00 грн зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1., із строком користування до 27.03.2010 року. Відповідачем було порушено зобовязання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом процентів. В результаті чого у відповідача виникла заборгованість за кредитом , яка складається із пені за прострочення погашення кредиту - 96851,38 грн., та суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі 30903,87 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 127755,25 грн. Тому ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» просять суд стягнути з відповідача кошти в сумі 127755,25 грн та суму сплаченого судового збору 1277,55 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, але клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, та справу необхідно розглянути без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

В підтвердження позовних вимог в матеріалах справ є: копія розрахунку суми боргу / а.с.4-6/, копія паспорта відповідача / а.с.7/, копія ідентифікаційного номера / а.с.8/, копія договору про відкриття кредитної лінії № КЛ 22014/08 / а.с.9-10/, копія вимоги / а.с.11/.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1277,55 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

Тому необхідно позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_1 та Кредит» за кредитним договором в сумі 127755,25грн., а також судові витрати в сплачені при подачі позову в суд в розмірі 1277,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, с. Миколо Комишувата, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № КЛ 22014/08 від 30.05.2008 року, в сумі 127755,25 ( сто двадцять сім тисяч сімсот пятдесят пять грн. 25 коп.).

Стягнути з на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, с. Миколо Комишувата, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати по справі в сумі 1277,55 грн. ( одна тисяча двісті сімдесят сім грн. 55 коп.).

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя