Вирок № 45330222, 18.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.09.2013

1-кп/431/196/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

секретаряХорольської І.Ю.,

прокурораНосаль Т.О.,

за участю обвинуваченогоОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 26 червня 2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2013 року близько о першій годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну повторно, знаходячись біля квіткового магазину «Маргаритка» на кв. Ватутіна м. Старобільська Луганської області, рознімав бійку, яка виникла між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і при цьому випадково зірвав золотий ланцюжок ОСОБА_4, крім того помітив, що із карману спортивних штанів у ОСОБА_4 випали гроші. Після цього, ОСОБА_1, упевнившись, що ніхто не бачить його дії, таємно викрав ланцюжок із золота 583 проби вагою 6,87 грама вартістю 1754,33 гривень з хрестиком із золота 583 проби вагою 1,5 грама вартістю 590,63 гривень та гроші в сумі 2280 гривень. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 4544,96 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, докладно розповів про обставини скоєного злочину, щиро розкаявся у вчиненому злочину.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорював фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, суд з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності його позиції, суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра, лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи міру покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, враховує особу винного, який скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, його пом'якшувальні і обтяжуючи провину обставини, суд вважає призначити покарання достатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, і досягнення інших цілей покарання, призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Покарання у вигляді арешту, обмеження волі суд не застосовує, враховуючи особу обвинуваченого та з урахуванням тяжкості вчиненого і усіх обставин справи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26 червня 2013 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік, суд вважає необхідним призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати згідно до ст.126 КПК України покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26 червня 2013 року у вигляді одного місяця та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк покарання відраховувати з 18 вересня 2013 року.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки, обраний на досудовому розслідуванні, замінити на утримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, 03 серпня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи від 16 серпня 2013 року № 135/7 в розмірі 342 гривень 30 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: ланцюжок із металу жовтого кольору 583 проби, вагою 6,87 грама, переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя Олійник С.В.