Справа № 0528/16968/2012
Провадження № 2/234/435/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Бритві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
В С Т А Н О В И В:
18.12.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Крамтеплоенерго»з 01.10.2008 року по 01.11.2012 рік відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі і відповідачам. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01.10.2008 року по 01.11.2012 року відповідачі ухиляються від сплати за поставлену теплову енергію та підігрів води. В результаті за ними утворилася заборгованість в сумі 7228,39 грн. Відповідачами заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7228,39 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву з проханням справу розглянути в їх відсутності, з урахуванням наданих заперечень, відповідно до яких вони заперечують проти позову та вважають, що позовна заява підлягає задоволенню в неповному обсязі, оскільки до даних вимог можливо застосувати строк позовної давності. Тому просять суд стягнути борг в період з 01.10.2008 року по 01.10.2012 рік, а вимога позивача про стягнення боргу, який виник за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 рік та становить 2371,02 грн. не підлягає задоволенню у звязку зі спливом строку позовної давності. Просять суд застосувати строк позовної давності щодо боргу який виник за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 рік та становить 2371,02 грн. та відмовити позивачу у стягненні боргу в розмірі 2371,02 грн.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язана вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.11.2012 року складає 7228,39 грн.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Згідно вимог ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
Суд не вбачає підстав для застосування к цим вимогам трьох-річного строку позовної давності, оскільки згідно копії особистого рахунку відповідачів, вони на протязі з 01.10.2008 року до 01.11.2012 року неодноразово здійснювали оплату за використану ними теплову енергію та гаряче водопостачання, тому в цьому випадку перебіг позовної давності переривається.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2008 року по 01.11.2012 року в розмірі 7228,39 грн.
Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60грн.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (п./р.26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО: 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.11.2012 року в сумі по 3614,2 грн. з кожного, судовий збір в сумі по 107,30грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 45327403, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16968/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: