Рішення № 45327293, 08.08.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/5232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.06.2007 року було укладено договір №DOXRRX01250182, за умовами якого остання отримав кредит у розмірі 2415,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2008 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 20.04.2012 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 30787,34 грн. Просила стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 308,87 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, суду пояснив, що хоча й з простроченням, але вже погасив тіло кредиту у вересні 2010 року, вважає, що штрафні санкції банку непропорційно великі відносно сумі кредиту, яки він брав. Він неодноразово звертався до позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»із проханням повідомити йому про стан виконання ним кредитного договору, але відповідей не отримував. ПАТ КБ «ПриватБанк»вже зверталося до нього з позовом, але результат розгляду справи йому самостійно не вдалося узнати. Крім того, просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення пені.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №DOXRRX01250182 від 27.06.2007 року, за умовами якого отримав кредит у розмірі 2415,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2008 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №DOXRRX01250182 від 27.06.2007 року утворилася заборгованість станом на 20.04.2012 року в розмірі 30787,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9150,77 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 652,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 19042,12 грн., а також штрафів відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. фіксована частина, та 1442,25 грн. процентна складова.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2009 року по справі №2-3399/2009 позов ЗАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та інших осіб залишено без розгляду.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду з позовом 27.04.2012 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, таким чином, строк позовної давності підлягає застосуванню саме з цієї дати, тобто з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності стягненню підлягає сума пені, яка утворилася протягом руку, що передує зверненню до суду - за період з 27.04.2011 року по 27.04.2012 року, і дорівнює відповідно до розрахунку 6275,63 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими умовами кредитного договору, але з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України підлягають частковому задоволенню на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9150,77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 652,20 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором за період з 27.04.2011 року по 27.04.2012 року в сумі 6275,63 грн., а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. фіксовану частину, та 1442,25 грн. процентну складову (всього 18020,85 грн.), а також витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 214,60 грн., що є мінімальною законодавчо встановленою ставкою судового збору при розгляді майнового спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №DOXRRX01250182 від 27.06.2007 року станом на 20.04.2012 року в сумі 18020,85 грн. (вісімнадцять тисяч двадцять грн. 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: