Рішення № 45325859, 19.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5467/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі Грипас О.М.,

за участі:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 07.07.2007 року між позивачем - відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", назву змінено на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі ОСОБА_3) та відповідачем (ОСОБА_2) укладено кредитний договір №252/РП/39/2008-980 (далі Договір), відповідно до пунктів ОСОБА_3 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 07.07.2008 року по 15.07.2011 року. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, тому утворилася заборгованість станом на 23.11.2011 року в сумі 87540,36 грн. і включає в себе: 30000 грн. заборгованість по кредиту, 39520 грн. заборгованість по відсоткам за кредит, 17660,36 грн. заборгованість по пені, 360 грн. сума боргу за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Банку, зазначивши, що проти заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 06.08.2012 року, 27.08.2012 року та 19.09.2012 року не зявився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України. Відповідач поштові відправлення не отримує, що підтверджується фактом повернення листів на адресу суду. Від відповідача заяв та клопотань на адресу суду не надходило, у звязку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є позивач та відповідачем укладено кредитний договір №252/РП/39/2008-980. Відповідно до пунктів ОСОБА_3 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень із розрахунку 3,2% на місяць строком з 07.07.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 07.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 07.07.2008 року (а.с.14).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору, а саме 1440,98 гривень.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ч. 1 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору (а.с. 6,7).

Відповідно до п 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.1 2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього ОСОБА_3, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення(а.с.7).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.(а.с.8).

Як вбачається із наданих позивачем документів суду, відповідач ОСОБА_2 станом на 23.11.2011р. порушив пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплату відсотків за користування коштами, у звязку з чим, виникла заборгованість по вказаному ОСОБА_3 в сумі 87540,36 грн., з яких: 30000 грн. заборгованість по кредиту, 39520 грн. заборгованість по відсоткам за кредит, 17660,36 грн. заборгованість по пені, 360 грн. сума боргу по штрафам, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним ОСОБА_3 № 252/РП/39/2008-980 на імя позичальника ОСОБА_2 від 07.07.2008року (а.с.9, 10).

Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 875,40 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: вулиця Фурманова, будинок №13, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; паспорт серії АЕ №038097, виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.12.1995 року) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 20025456; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Артема, будинок №15, місто Київ, 04053; інші відомі суду дані про особу: коррахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 32102) заборгованість за кредитним договором №252/РП/39/2008-980 від 07.07.2008 року у розмірі 87540,36 (вісімдесят сім тисяч пятсот сорок цілих 36 сотих) гривень України, з яких 30000 (тридцять тисяч) гривень України - заборгованість по кредиту, 39520 (тридцять девять тисяч пятсот двадцять) гривень України - заборгованість по відсотках, 17660,36 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят цілих тридцять шість сотих) гривень України - заборгованість по пені, 360 (триста шістдесят) гривень України - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця реєстрації: вулиця Фурманова, будинок №13, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; паспорт серії АЕ №038097, виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.12.1995 року) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 20025456; місцезнаходження юридичної особи: вулиця Артема, будинок №15, місто Київ, 04053; інші відомі суду дані про особу: коррахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 32102) судовий збір у розмірі 875,4 (вісімсот сімдесят пять цілих чотири десятих) гривень України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Мазурчак