Рішення № 45325481, 22.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2418/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7184,89 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідачі плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично Комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства не сплачували. В результаті чого на 01.05.2010 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ в сумі 7184,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь КП „ПВУВКГ заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7184,89 грн.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, який позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши, що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, з 2000 року він за зазначеною адресою не проживає. Він постійно проживає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 581/5. Таким чином, він не користувався послугами, наданими позивачем по вул. Гагаріна, 4/139 в м. Павлограді.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також просила суд застосувати строк позовної давності, тобто просила суд стягнути заборгованість тільки за останні три роки за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року.

Представник позивача заперечувала проти застосування строку позовної давності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до довідки № 67/ж від 21.03.2013 року, виданої відділом по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» і перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Павлограда та має статус гуртожитку.

Відповідно до довідки від 18.03.2013 року, виданої КП «Павлограджитлосервіс», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Сетковський максим Віталійович, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення перед КП „ПВУВКГ за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 4/139, станом на 01.05.2010 року складає 4796,58 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2000 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, він постійно проживає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 581/5, що підтверджується актом від 20.03.2013 року, який був складений комісією КП «Павлограджитлосервіс». Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не користувався послугами, наданими позивачем по вул. Гагаріна, 4/139 в м. Павлограді, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 7184,89 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до наданої заяви відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування позовної давності, що є підставою для відмови у задоволені частини позову відповідно до ст. 267 ЦК України.

Тому позовні вимоги слід задовольнити з урахуванням позовної давності за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року, що за даними позивача розмір послуг наданих останнім складає 4796,58 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2010 року в розмірі 4 796 (чотири тисячі сімсот девяносто шість) грн. 58 коп. (р/р 26000042200702, банк: АКБ «Правекс Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4