Ухвала суду № 45324878, 10.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2н-2538/10 р. (2с-128/2011 р.)

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ткаченко І. Ю.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу та про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено судовий наказ: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, на р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32688148 2 789 (дві тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 98 (девяносто вісім) коп. суму заборгованості за теплопостачання. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп., оскільки заявник звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, на р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32688148 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн., сплачених заявником при подачі заяви.

31 жовтня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року.

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначили, що 25 жовтня 2011 року вони отримали поштою ухвалу про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом №2н-1538/10 від 24.11.2010 року. Копію вищевказаного судового наказу вони отримали в канцелярії суду 28.10.2011 року. З даним наказом не згодні, суму заборгованості вони не визнають, просять скасувати наказ, оскільки на той період часу, в кій нібито виникла заборгованість, не надавались послуги з централізованого опалення житлових приміщень, крім того, з 26.11.2008 року вони не користуються тепловою водою, що підтврджується актом. Про те, що постачання теплої води за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 71/274 припинено, лічильник опломбовано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, на р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32688148 2 789 (дві тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 98 (девяносто вісім) коп. суму заборгованості за теплопостачання, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп., оскільки заявник звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, на р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_4 Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32688148 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн., сплачених заявником при подачі заяви - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя І.Ю. Ткаченко