Постанова № 45323761, 04.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1112/13-п

Провадження №3/210/335/13

П О С Т А Н О В А

"04" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні

має одну неповнолітню дитину , працює ПП «ВАКАНТ» , директор , що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фарфорова, 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами а камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №5/222/24227180 від 08.01.2013 р. ПП «ВАКАНТ» , що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Каховська, 82а, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частини завищення суми податкового кредиту за лютий 2012 року в розмірі 16518,13 грн., за березень 2012 року 7309,87 грн. та податкового зобовязання за лютий 2012 року 22761,80 грн., за березень 2012 року 10988,87 грн. Станом на дату встановлення. Порушення податкового обліку не виправлено. Порушення вчинено директором ПП «ВАКАНТ» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2Г протягом року адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85

( вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1