Рішення № 45323719, 21.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
408/9041/12
Номер документу
45323719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 408/9041/12

Провадження №2/210/624/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р.Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

за участю предст. позивача ОСОБА_2

за участю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.11.2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № №8/2005/840-к/420-А , відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 7 218 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором . Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 15.09.2011 року .

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту , виплати відсотків за користування кредитом , а також можливої пені та штрафних санкцій , що випливають з кредитного договору , було укладено договір поруки від 16.11.2005 року з відповідачкою ОСОБА_4 .

Згідно п.1.1. договору поруки , ОСОБА_4 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань , що витікають з кредитного договору .

Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконували ,у звязку з чим станом на 10.07.2012 року у них виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 13 568, 42 дол.США що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 108 452, 38грн.,

з яких:

-по кредиту 3 126, 77 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 24 992 грн.

-по відсоткам 34,16 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 273,04 грн.

-пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 9 654,94 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 77 171,94 грн.

-по штрафам 721,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 5 769, 35 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно зазначені вище суми , а також судові витрати: судовий збір в сумі 1084,52грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі , наполягала на їх задоволенні .

Відповідачі , кожен окремо, позов визнали частково в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам , а щодо стягнення пені та штрафів заперечували.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № №8/2005/840-к/420-А , відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 7 218 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором . Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 15.09.2011 року .

Пунктами 3.3.4 та 3.4.3 кредитного договору передбачено , що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 161,02 доларів США . Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця .

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено , що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного в п. 3.4.3. договору та у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов2язань позичальника щодо повернення кредиту , сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк , визначений п. 4.2.3. договору , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення .

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено , що у разі порушення позичальником п.п.4.3.2,4.3.4.,4.3.10,4.3.12,4.3.13 договору , позичальник зобовязаний платити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту , визначеної п.1.1. кредитного договору , за кожний випадок .

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту , виплати відсотків за користування кредитом , а також можливої пені та штрафних санкцій , що випливають з кредитного договору , було укладено договір поруки від 16.11.2005 року з відповідачкою ОСОБА_4 .

Згідно п.1.1. договору поруки , ОСОБА_4 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань , що витікають з кредитного договору .

Позивач свої зобовязання з кредитним договором виконав в повному обсязі .

Відповідачі свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту , сплати відсотків за користування кредитом не виконують , чим порушують вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України , внаслідок чого станом на 10.07.2012 року у них виникла заборгованість за кредитом в сумі 13 568, 42 дол. США що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 108 452, 38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , що закріплено ст. 611 ЦК України .

Кредитним Договором встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту , процентів за його користування та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на момент утворення заборгованості, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту .

За таких обставин , перевіривши правильність проведення розрахунків , суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом , яка станом на 10.07.2012 року у них виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 13 568, 42 дол.США що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 108 452, 38грн.,

з яких:

-по кредиту 3 126, 77 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 24 992 грн.

-по відсоткам 34,16 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 273,04 грн.

-пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 9 654,94 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 77 171,94 грн.

-по штрафам 721,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 5 769, 35 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1084, 52 грн. також підлягає стягненню з відповідачів користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 543, 546, 548, 549-552, 553-555,610, 611, 625,651, 1046-1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ Надра задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „ Надра заборгованість по кредиту в сумі 108 452 грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1084 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45323719 ?

Документ № 45323719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45323719 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45323719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45323719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45323719, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 45323719, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45323719 відноситься до справи № 408/9041/12

Це рішення відноситься до справи № 408/9041/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45299725
Наступний документ : 45323734