Decision № 45323719, 21.03.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
21.03.2013
Case No.
408/9041/12
Document №
45323719
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/9041/12

Провадження №2/210/624/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р.Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

за участю предст. позивача ОСОБА_2

за участю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.11.2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № №8/2005/840-к/420-А , відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 7 218 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором . Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 15.09.2011 року .

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту , виплати відсотків за користування кредитом , а також можливої пені та штрафних санкцій , що випливають з кредитного договору , було укладено договір поруки від 16.11.2005 року з відповідачкою ОСОБА_4 .

Згідно п.1.1. договору поруки , ОСОБА_4 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань , що витікають з кредитного договору .

Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконували ,у звязку з чим станом на 10.07.2012 року у них виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 13 568, 42 дол.США що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 108 452, 38грн.,

з яких:

-по кредиту 3 126, 77 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 24 992 грн.

-по відсоткам 34,16 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 273,04 грн.

-пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 9 654,94 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 77 171,94 грн.

-по штрафам 721,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 5 769, 35 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно зазначені вище суми , а також судові витрати: судовий збір в сумі 1084,52грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі , наполягала на їх задоволенні .

Відповідачі , кожен окремо, позов визнали частково в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам , а щодо стягнення пені та штрафів заперечували.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № №8/2005/840-к/420-А , відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 7 218 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором . Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 15.09.2011 року .

Пунктами 3.3.4 та 3.4.3 кредитного договору передбачено , що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 161,02 доларів США . Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця .

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено , що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного в п. 3.4.3. договору та у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов2язань позичальника щодо повернення кредиту , сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк , визначений п. 4.2.3. договору , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення .

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено , що у разі порушення позичальником п.п.4.3.2,4.3.4.,4.3.10,4.3.12,4.3.13 договору , позичальник зобовязаний платити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту , визначеної п.1.1. кредитного договору , за кожний випадок .

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту , виплати відсотків за користування кредитом , а також можливої пені та штрафних санкцій , що випливають з кредитного договору , було укладено договір поруки від 16.11.2005 року з відповідачкою ОСОБА_4 .

Згідно п.1.1. договору поруки , ОСОБА_4 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань , що витікають з кредитного договору .

Позивач свої зобовязання з кредитним договором виконав в повному обсязі .

Відповідачі свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту , сплати відсотків за користування кредитом не виконують , чим порушують вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України , внаслідок чого станом на 10.07.2012 року у них виникла заборгованість за кредитом в сумі 13 568, 42 дол. США що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 108 452, 38 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , що закріплено ст. 611 ЦК України .

Кредитним Договором встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту , процентів за його користування та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на момент утворення заборгованості, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту .

За таких обставин , перевіривши правильність проведення розрахунків , суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом , яка станом на 10.07.2012 року у них виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 13 568, 42 дол.США що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 108 452, 38грн.,

з яких:

-по кредиту 3 126, 77 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 24 992 грн.

-по відсоткам 34,16 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 273,04 грн.

-пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 9 654,94 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 77 171,94 грн.

-по штрафам 721,80 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 5 769, 35 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1084, 52 грн. також підлягає стягненню з відповідачів користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 543, 546, 548, 549-552, 553-555,610, 611, 625,651, 1046-1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ Надра задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „ Надра заборгованість по кредиту в сумі 108 452 грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1084 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45323719 ?

Документ № 45323719 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45323719 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45323719 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45323719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45323719, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 45323719, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 45323719 refers to case No. 408/9041/12

This decision relates to case No. 408/9041/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45299725
Next document : 45323734