Рішення № 45323500, 27.03.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-6381/11

(2/401/1911/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого суддіЯкименко Л.Г.

при секретаріНосулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 26.12.2008 року був укладений кредитний договір №490127268 про надання кредиту в розмірі 2593,49,00 доларів США зі сплатою 35% річних та кінцевою датою повернення 26.12.2013 року. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У звязку з чим, позивач відповідно до умов Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення. Станом на 26.09.2011 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 6319,72 доларів США, що еквівалентно 50 390,91 грн. за курсом НБУ на 26.09.2011 року.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 50 390,91 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 503,91 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував частково, просив зменшити суму пені, оскільки він є інвалідом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 26.12.2008 року був укладений кредитний договір №490127268 про надання кредиту в розмірі 2593,49,00 доларів США зі сплатою 35% річних та кінцевою датою повернення 26.12.2013 року. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У звязку з чим, позивач відповідно до умов Договору та ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Станом на 26.09.2011 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом - 2593,49 долари США, що еквівалентно 20679,45 грн., за відсотками - 155,02 доларів США, що еквівалентно 1236,05 грн., пеня 3112,19 долари США, що еквівалентно 24815,34 грн., штраф 459,02 доларів США, що еквівалентно 1236,05 грн., а всього 6319,72 доларів США, що еквівалентно 50 390,91 грн. за курсом НБУ на 26.09.2011 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Однак враховуючи, що відповідач є інвалідом, суд відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає зменшити розмір нарахованої неустойки за кредитним договором №490127268 від 26.12.2008 року до 200 грн.

До теперішнього часу ОСОБА_1 заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №490127268 від 26.12.2008 року, - 22115,50 гривень, з яких: за кредитом 20679,45 грн., за відсотками 1236,05 грн., неустойка 200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 221,15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714, суму боргу за кредитним договором №490127268 від 26.12.2008 року у сумі 22115,50 гривень, а також судовий збір в сумі 221,15 грн., а всього 22336 (двадцять дві тисячі триста тридцять шість) гривень 65 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: