Справа № 591/8270/13-ц Провадження № 2/591/2764/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
розглянувши заяву ПАТ «Акцент-Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» ( код 14360080; 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1; 40000 АДРЕСА_1) про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа. Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо цього майна .
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
На думку суду, з урахуванням розміру та характеру позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення.
Для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах заявленого позову. Підстав для покладення обовязку на інших осіб (не сторін судової справи) у суду не має. Окрім того, накладення арешту на майно відповідача у межах заявленої ціни позову є достатнім заходом забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 на суму 55 470,14 грн.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для відома позивачу, для відома та виконання відповідачам.
Розяснити заявнику, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.
Суддя
Судове рішення № 45321428, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8270/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: