Ухвала суду № 45318712, 29.10.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/172/12

Провадження № 6/232/101/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

головуючого судді Саблука С.А.

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ТОВ «Фавор»про стягнення боргу. Рішенням суду від 24.11.2011 року позов про стягнення з ТОВ «Фавор»на користь ПАТ «УкрСиббанк»суми боргу задоволено.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що Ленінський районний суд м. Вінниці, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-3122/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»(Стягувач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фавор» про стягнення боргу за Договором кредиту, прийняв позитивне Рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Фавор»на користь ПАТ «УкрСиббанк»суми боргу.

На підставі вищезазначеного Рішення, Ленінський районний суд м. Вінниці, видав виконавчий лист № 2-3122/11 від 10.05.2012 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на, користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договорами кредиту № 2949, 2950.

В судове засіданні сторони не зявились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, ж вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЩЖ України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»- передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню оскільки станом на 08.12.2011. між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-3122/11 від 10.05.2012 року, а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»(м. Київ вул.. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»(м. Київ вул.. Щорса, 36-Б код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: