Рішення № 45316883, 11.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №2-3154/13

№760/8923/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №BL7816/1 від 10.09.2009 року в сумі 51300,61 гривень.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 10 вересня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL7816/1 згідно умов якого, ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 46053,47 гривень строком по 01 вересня 2016 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 21.03.2013 р. в нього виникла заборгованість в розмірі 51300 гривень 61 копійки.

В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, зазначивши, що припинив погашення кредиту у зв'язку з хворобою та складною фінансовою ситуацією. Також просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю свого представника, проте суд, виходячи з положень ст. 169 ЦПК України, та враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представника відповідача за його заявами, вважає можливим провести розгляд за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, 10 вересня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL7816/1 згідно умов якого, ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 46053,47 гривень (п.п. 1.1 договору) строком по 01 вересня 2016 року (п.1.2.2 договору та додаткова угода до договору (а.с. 17,17), а ОСОБА_1 зобов'язується повернути наданий кредит в повному обсязі до вказаного строку та сплатити за користування кредитом проценти, передбачені кредитним договором та додатковою угодою №1 від 17.12.2010 року (а.с. 17.

Відповідно до додатку до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів (п 1.2.2 договору) відбувається до останнього робочого дня, що передує кожному місяцю кредитування.

Згідно п. 3.1.2 вказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі порушення Позичальником умов цього Договору та\або настання будь - якої події , що може погіршити фінансовий стан Позичальника та\або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором.

Судом встановлено з довідки - розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1. станом на 21.03.2013 р., останнім було допущено порушення вказаного графіку платежів вже в березні 2012 року, а саме не здійснено черговий платіж в розмірі 421,21 гривні по кредиту та 754,60 гривень по відсоткам, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу та сплаті відсотків за користування кредитом.

Факт порушення умов договору відповідачем ОСОБА_1. в судовому засіданні визнаний і не оскаржувався.

Станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача по платежам за кредитом складає 51300,61 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить 40294,02 гривень, прострочена заборгованість по кредиту 6245,80 гривень, заборгованість по процентам 9455,45 гривень та заборгованість по підвищеним відсоткам 1551,14 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача в частині відсутності в нього можливості виконати умови кредитного договору у зв'язку зі складним фінансовим станом, оскільки такі обставини не є підставою для звільнення від обовязку виконання умов договору та фінансового зобов'язання за договором.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд, виходячи з заявлених позовних вимог та діючи в їх межах, вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 51300 гривень 61 копійку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а тому на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягає стягненню з ОСОБА_1 503 гривні 61 копійка судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214-216 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 51300 гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 503 гривні 61 копійку судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд, що ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: