Ухвала суду № 45316882, 26.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-294 / 13

№ 760/16939/13-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2013 рокуСолом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретаріБабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відповідача про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму в розмірі 37696,89 гривень.

25 жовтня 2013 року Відповідачем була подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що він не зміг бути присутнім у судовому засіданні у звязку з тим, що отримав травму руки ,у звязку з чим повинен був залишитися вдома. Крім того, Відповідач зазначив, що в матеріалах, доданих Позивачем до позовної заяви не міститься доказів його вини у дорожньо-транспортній пригоді.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву.

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» проти перегляду заочного рішення заперечував, наполягаючи на тому, що поважність причин неявки у судове засідання Заявником не підтверджена, а вина ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується наявною у справі копією постанови Соломянського районного суду м. Києва від 07.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 02.10.2013р. постановлене судом у відсутність Відповідача, який повідомлявся належним чином про розгляд справи під розписку (а.с. 79). Поважність причин неявки Відповідача у зазначене судове засідання належними доказами не підтверджена. Наявна у справі копія медичної довідки свідчить про перебування ОСОБА_1 на лікуванні у звязку з травмою в період з 14.10.2013р. по 23.10.2013р. Крім того, пояснення ОСОБА_1 про неможливість явки у судове засідання спростовуються фактом подання ним письмових заперечень на позов в день розгляду справи до канцелярії суду. (а.с. 83-84)

Суд також звертає увагу Заявника на той факт, що в матеріалах справи (а.с. 86) наявна копія постанови Соломянського районного суду м. Києва від 07.12.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, якою була встановлена його вина у дорожньо-транспортній пригоді.

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 02.10.2013р. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення по справі може бути оскаржене Відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: