Рішення № 45316740, 29.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-6145\13

(№ 2609\26055\12)

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 10. 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № CL 6843 від 30. 11. 2007 року, внаслідок чого станом на 25. 09. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 4 153,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25. 09. 2012 року становить 33197,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, просила суд залишити позов без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 30. 11. 2007 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 6843, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 600 дол. США строком до 20. 11. 2012 року зі сплатою 24%, а з 29. 12. 2008 року 0 % річних за користування кредитом (а.с. 5-13).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених кредитним договором, додатку 1 та додатку 2., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити позивачу винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 180,00 дол. США. (п.4.1 кредитного договору). Сплата такої винагороди здійснюється шляхом договірного списання позивачем даної суми з поточного рахунку відповідача.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 3 600 дол. США., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 16).

Згідно із п. 1.1. кредитного договору, сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку №2 до кредитного договору. Додатком 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 20-го числа кожного місяця в розмірі 102,92 дол. США.

Вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідач починаючи з 20. 02. 2008 року почала не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 72% річних, що передбачено умовами кредитного договору та додатком № 1.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вбачається, що станом на 25. 09. 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № CL 6843 від 30. 11. 2007 року становить 4 153,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25. 09. 2012 року становить 33 197,73 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3 318,54 дол. США, що в еквіваленті - 26 525,09 гривень; сума дострокового стягнення - 133,66 дол. США, що в еквіваленті - 1 068,34 гривень; по відсоткам - 616,40 дол. США, що в еквіваленті - 4 926,89 гривень; підвищені відсотки - 7 926,24 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-15).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконала свої зобовязання перед позивачем, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 331 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL 6843 від 30. 11. 2007 року станом на 25. 09. 2012 року в сумі 33 197,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрати по оплаті судового збору в сумі 331 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: