Рішення № 45316073, 30.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5368/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія»Добробут»,

третя особа ОСОБА_2

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ПрАТ«НФСК»Добробут» (далі-Товариство) та просить:

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія»Добробут» (04070,м.Київ,вул.Сагайдачного,10 / Ігорівська,5-А на користь ОСОБА_1 (08600,АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20 879,94 грн. (двадцять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять грн.. 94 коп.) страхового відшкодування, 400,00 грн. (чотириста грн..00 коп.) витрат на проведення оцінки, 1793,36 грн. (одна тисяча сімсот дев»яносто три грн. 36 коп.) пені, 3000,00 (три тисячі грн.) моральної шкоди,а всього 26073,30 (двадцять шість тисяч сімдесят три грн.30 коп.).»(а.с.30-32)

Свої вимоги мотивує тим,що 02.11.2012р. біля буд.№42 по проспекту Червонозоряний в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої зіткнулися автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.,який належить на праві власності позивачці з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2,який належить на праві власності ОСОБА_4,з вини ОСОБА_2,а автомобілі отримали механічні пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди,автомобіль «Мерседес»» державний номер НОМЕР_3,був застрахований в Товаристві в порядку обов»язкового стархування,а тому вважає,що відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоду за пошкодження належного їй автомобіля.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд справи без його та позивачки участі та просить постановити заочне рішення,при цьому позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідача лише заподіяну матеріальну шкоду в сумі 20 879-94 грн. та витрати по складанню звіта по визначенню заподіяної шкоди в сумі 400-00 грн..(а.с.40)

Інші учасники також не з»явилися в попередні судові засідання,причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так,як вбачається з відомості №9100541 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6-7) та постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 04.12.2012р.(а.с.8),автомобіль«Мерседес» державний номер НОМЕР_3 застрахований в порядку обов»язкового страхування в ПрАТ«Народна фінансово-страхова компанія»Добробут», а у зв»язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою,ОСОБА_2 визнаний винним та на нього накладене адміністративне стягнення.

Як вбачається зі звіту №1998 від 13.11.2013р.,складеного СПД»ОСОБА_6», матеріальний збиток,заподіяний власнику автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_2 становить в сумі 20 879-94 гр..(а.с.10-13)

Як вбачається з квитанції №84 від 14.11.2012р.,за складання вищевказаного звіту сплачені кошти в сумі 400-00 грн..(а.с.14)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.5 та ст.22 п.22.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,які відповідно передбачають,що об»єктом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси,що не суперечать законодавству України,пов»язані з відшкодуванням особою,цивільно-правова відповідальність якої застрахована,шкоди, заподіяної життю,здоров»ю,майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

В даному випадку,на час дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль«Мерседес» державний номер НОМЕР_3 був застрахований в порядку обов»язкового страхування, а тому Товариство повинне виплатити позивачці страхове відшкодування та понесені нею,у зв»язку з цим,матеріальні витрати.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 229-40 грн..

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України,яка передбачає,що стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції №2963791 від 08.04.2013р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-40 грн.(а.с.3), що з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,

-ст.ст.5,22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія»Добробут» (ідентифікаційний код 31093336) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в сумі 21 509 (двадцять одна тисяча п»ятьсот дев»ять) грн. 34 коп.,з яких:

-20 879-94 грн.- страхове відшкодування;

- 400-00 грн.- витрати за складання звіту по визначенню заподіяної матеріальної шкоди;

- 229-40 грн.-судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. А. Роман