Ухвала суду № 45316072, 31.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4812/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В. ,

при секретарі Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 18.06.13 було призначено судову почеркознавчу експертизу розписки на вирішення якої експертам КНДІСЕ було поставлено ряд питань. Однак, висновок експертів КНДІСЕ від 23.09.13 отриманий судом є неповним, оскільки з обєктивних причин не знайшли свого вирішення наступні питання:

- чи виконано підпис у розписці від 27.06.12 поверх друкованого тексту?

- в який час виконано підпис на розписці та друк тексту розписки від 27.06.12р.?

У судовому засіданні позивач та представники відповідача звернулися до суду із клопотаннями про призначення додаткової експертизи невирішених питань, оскільки без отримання них відповіді буде неможливим вирішити спір.

Сторони надали письмовий дозвіл експертам на застосування таких методів дослідження як вологе копіювання та механічне зняття тонеру деяких штрихів друкованого тексту у досліджувальному докуменнті.

Із метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для вирішення заявлених сторонами питань необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі додаткову судово-технічну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-технічну експертизу розписки від 27.06.12 на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконано підпис у розписці від 27.06.12 поверх друкованого тексту?

2. В який час виконано підпис на розписці від 27.06.12?

3. В який час виконано друк тексту розписки від 27.06.12?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул Смоленська, 6.

Надати експертам дозвіл на застосування таких методів дослідження як вологе копіювання та механічне зняття тонеру деяких штрихів друкованого тексту у досліджувальному документі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/4812/13-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко