Рішення № 45315689, 29.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2013 Справа № 756/12726/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/12726/13-ц

Справа №2-756/4778/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючогосудді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. В своєму позові зазначив, що 19.04.2010 року між АТ "СК "АХА Україна" правонаступником якого позивач та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №3025069 відповідно до умов якого позивач, взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та строки передбачені договором. Зазначеним договором було застраховано автомобіль матки «Шевролет Еванда» д.н.з. НОМЕР_1. 27.10.2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням відповідача, та автомобілем марки «Шевролет Еванда» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тому позивачем було виплачено страхове відшкодування гр. ОСОБА_2 в розмірі 8356,84 грн.

У зв'язку із тим, що цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «СК Європейський страховий альянс» позивач звернувся до останнього з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 8356,84 грн. однак, претензія позивача ПАТ «СК «Європейський страховий альянс» була задоволена частково, відшкодовано позивачу 5 394,74 грн. відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суми зносу та франшизи.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача 2 962,10 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій вказував, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві, просив справу розглядати за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, явку представника не забезпечив.

Керуючись ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та по результатам розгляду ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.10.2010 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Нісан», д.н.з НОМЕР_2 по вул. Кутузова - Старонаводницька в м.Києві залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2010 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП (а.с.13).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

19.04.2010 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК України яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до рахунку-фактури №АКК-001644 від 04.10.2010 року ТОВ «Автогарант АВ» вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу "Шевроле", д.н.з. НОМЕР_1 складає 8356,84 грн. (а.с.19).

На підставі страхового акту №13750/10/05/11 від 01.11.2010 року позивач здійснив виплату потерпілому страхового відшкодування у розмірі 8356,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №23540 від 02.11.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки «Нісан», д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «СК «Європейський страховий альянс» згідно полісу №ВА/2374594 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

18.04.2011 року позивачем було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 356,84 до ПАТ «СК «Європейський страховий альянс». ПАТ «СК «Європейський страховий альянс» було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суми зносу та франшизи в розмірі 5394,74 грн.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідальним за збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 27.10.2010 року, є відповідач.

Враховуючи розмір шкоди, яка позивачем була відшкодована (8356,84 грн.) та розмір коштів, які були відшкодовані ПАТ «СК «Європейський страховий альянс» (5394,74 грн.) розмір страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач становить 2962,10 грн.

В добровільному порядку зазначена вище шкода відповідачем відшкодована не була.

Відповідно до змісту ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки вина відповідача у порушенні нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах і вулицях місць проведення робіт встановлена постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, встановлено причинно-наслідковий зв'язок між порушенням відповідача та настанні страхового випадку то сам факт вини відповідача, в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, не потребує додаткового доказування.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 990, 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2962 (дві тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 10 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба