Ухвала суду № 45315267, 31.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7991/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус КМНО Назарчук Оксана Миколаївна, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з»ясування питань чи написано заповіт власноручно ОСОБА_8 або іншою особою; чи підпис на заповіті було виконано ОСОБА_8 або іншою особою; якщо так, то встановити в якому емоційному стані підписувався заповіт; чи спостерігалось в досліджуваному заповіті ознаки, які можуть свідчити про незвичайний психофізичний стан автора; чи створений текст (підпис) в заповіті під диктовку чи шляхом переписування та визначити час коли писався та підписувався даний заповіт.

Клопотання мотивує тим, що викликають сумніви щодо підпису, який знаходиться на оспорюваному заповіті, складному від імені ОСОБА_8.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Представник відповідачки заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність вимог.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є визнання заповіту від 06 вересня 1994 року, складеного від іменні ОСОБА_8, дублікату заповіту від 25 серпня 2011 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2012 року недійсними, при цьому наявний підпис заповідача на заповіті від 06.09.1994 року з боку позивачки заперечується, а також те, що обставини цивільних справ зясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Разом з тим, беручи до уваги підстави подачі позову та обґрунтування заявлених вимог, питання, які заявлені представником позивачки для дослідження експерту підлягають задоволенню частково, а саме ті, що стосуються обставин доведення спору з боку позивачки в межах заявлених позовних вимог. В решті клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1. підпис ОСОБА_8 в заповіті від 06 вересня 1994 року, складеному на ім»я ОСОБА_4, посвідчений Державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., зареєстрований в реєстрі за № 1у-1863 виконаний ОСОБА_8 чи іншою особою ?

2. Визначити час коли писався та підписувався заповіт від 06 вересня 1994 року, складений від імені ОСОБА_8, посвідчений Державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., зареєстрований в реєстрі за № 1у-1863.

Зобовязати Київський державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження 02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 5-А) на час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал заповіту ОСОБА_8 від 06 вересня 1994 року, складеного на ім»я ОСОБА_4, посвідчений Державним нотаріусом Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори Ковток А.І., зареєстрований в реєстрі за № 1у-1863.

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

- у заяві про видачу паспорта (а.с. 113 зворот) підпис ОСОБА_8 в рядку з датою « 5» 02 1996 р. під словами «вказати причину» над словом «підпис».

- в копії паспорта ОСОБА_8 її підпис над словами «підпис власника паспорта» (а.с. 117).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755\7991\13-ц (провадження № 2\755\3065\13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус КМНО Назарчук Оксана Миколаївна, Головне управління юстиції в м. Києві, Державний нотаріус 22-ї Київської державної нотаріальної контори Ковток Алла Іванівна про визнання заповіту, дублікату заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Оплату послуг експертів покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання 02154, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1; адреса для кореспонденції 02218, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя