Рішення № 45314941, 06.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/6716/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Брайловська А.І.

при секретарі Шепітко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх доходів відповідача до повноліття доньки, тобто до 14 грудня 2019 року, але не менш 30 % прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов.

Вказані позовні вимоги відповідач визнавав, а саме - визнав вимогу про стягнення з нього аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх доходів.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09 червня 2001 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, та вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на дитячий садок, харчування, розвиток дитини, одяг та лікування.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач матеріально забезпечений, працює таксистом, та отримує пенсію по інвалідності 3-ої групи, інших дітей у нього немає, батьки на його утриманні не знаходяться.

У звязку з тим, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає з грудня 2010 року, зумовило звернення позивачки ОСОБА_1 до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивачки та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09 червня 2001 року.

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 06 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 2).

03 грудня 2010 року шлюб позивача та відповідача було розірвано в судовому порядку, про що свідчить копія рішення Київського районного суду м. Одеси (а.с. 3).

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що він не працює, є інвалідом третьої групи та визнав позовні вимоги, стверджуючи, що більше сплачувати аліменти не може оскільки інших видів доходів, окрім як допомогу державу за інвалідністю не має.

Відповідач надав судові довідку до акту огляду МСЕК № 090316, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом 3-ої групи с дитинства (довідка безстрокова).

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси від 05.07.2012 року даних про застраховану особу ОСОБА_2 не має.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси від 04.07.2012 року ОСОБА_2 не перебуває на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси як суб»єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до довідки від 04.07.2012 року УСЗН у Київському районі ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує соціальну допомогу інваліда з дитинства 3-ої групи всього за 2012 рік у сумі 4980 гривень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги все вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, а саме: стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, у розмірі ј частини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму з усіх доходів починаючи з 15.05.2012 року й до повноліття ОСОБА_3, тобто до 14 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 214, 60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 15.05.2012 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 14 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Брайловська А. І.