Рішення № 45314370, 29.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8776/13-ц

провадження № 2/753/4856/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 34 350 доларів США 00 центів. Свої вимоги обґрунтувало тим, що згідно умов Договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі до 02.07.2015 року та сплачувати проценти в розмірі 14% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником передано в заставу Банку рухоме майно, а саме - транспортний засіб KIA Sorento, 2008 року випуску. Позичальник всупереч умов кредитного договору, свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, тому Банк просить стягнути з нього на свою користь суму заборгованості, пеню та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчившии докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.07.08 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367081000 (далі - кредитний договір) (а.с. 5 - 9).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 34 350 доларів США 00 центів, що еквівалентно 166 573 грн. 46 коп. за курсом НБУ на день укладення договору (а.с. 5).

Згідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язалася повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 02.07.2015 року Крім цього, п. 1.3.1 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за кредитними коштами встановлюється у розмірі 14% (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, п. 2.1 кредитного договору передбачено, що виконання зобов'язань позичальника за договором забезпечується транспортним засобом, а саме автомобілем марки KIA Sorento, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Позичальник всупереч умов кредитного договору, свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.05.2013 р. заборгованість позичальника за кредитним договором складає 60 504 доларів США 58 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 483 633, грн. 58 коп., з яких: 31 942 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 255 314 грн. 40 коп. - кредитна заборгованість; 23 595 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 188 600 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам; 2 136 доларів США 81 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 17 079 грн. 54 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 832 доларів США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 22 639 грн. 29 коп. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 14 - 22).

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник не виконує взяті на себе зобовязання, у добровільному порядку виконати умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу відмовляється.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення траншу (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

У випадках невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором Банк має право звернути стягнення на предмет застави (розділ 8 кредитного договору).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за кредитним договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ОСОБА_2 належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218,224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11367081000 від 02.07.2008 року в сумі 60 504 (шістдесят участь пятсот чотири) долари США 58 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 483 633 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот тридцять три) грн. 58 коп., з яких: 31 942 ( тридцять одна тисяча девятсот сорок два) долари США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 255 314 ( двісті пятдесят пять тисяч триста чотирнадцять) грн. 40 коп. - кредитна заборгованість; 23 595 (двадцять три тисячі пятсот девяносто пять) доларів США 69 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 188 600 ( сто вісімдесят вісім тисяч шістсот) грн. 35 коп. - заборгованість по процентам; 2 136 ( дві тисячі сто тридцят шість) доларів США 81 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 17 079 (сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 54 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 832 ( дві тисячі вісімсот тридцять два) долари США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 20.05.2013 року становить 22 639 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 29 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА