Рішення № 45313907, 22.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3728/12

провадження № 2/753/1517/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з даним позовом вказуючи, що на підставі кредитного договору від 6 червня 2008 року № СL 49446 ВАТ "Універсал Банк" надало відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 грн. на строк до 10 травня 2010 р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом. За даним договором відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені терміни. Проте відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого має заборгованість по кредиту в розмірі 7986,60 грн. та по процентах в розмірі 2358,63 грн. Окрім того відповідач повинен сплатити підвищені відсотки в розмірі 21988,83 грн.

Посилаючись положення ст.ст. 1049, 526, 611, 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32334,06 грн. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

06 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (згідно договору - Банк) та ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) було укладено кредитний договір № СL49446, предметом якого було надання Банком Позичальнику кредиту в розмірі 10000 грн. на строк до 10 травня 2010 року з процентною ставкою 36% річних. Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування або порушення термінів погашення кредиту встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних, що вказана в додатку 1 до договору. (а.с. 5-12).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу грошові кошти рівними частина в розмірі 608,59 грн. на погашення тіла кредиту та процентів за користування ним (а.с. 11).

Таким чином на підставі письмового договору між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується його статутом (а.с. 20).

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_2 (а.с. 14), а відповідач умови договору по своєчасному та повному поверненню кредиту та сплати процентів за користування ним порушив, не повернувши кредитодавцеві кредит у встановлений строк та не сплативши проценти за користування ним.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору вбачається, що станом на 6 квітня 2012 р. прострочена заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 7986,60 грн., заборгованість по процентам 2358,63 грн., а підвищена процентна ставка за порушення зобовязань за договором нарахована в розмірі 21988,83 грн. (а.с. 13).

Отже, виходячи із положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобовязання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обовязковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ПАТ «Універсал Банк» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 323,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пришивальня Фастівського району Київської області, 02068, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області), 32334,06 грн. заборгованості за кредитним договором та 323,34 грн. судових витрат, а всього 32657 (тридцять дві тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: