Ухвала суду № 45313668, 15.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/5042/12

Номер провадження 2/753/1974/13

У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»про зобовязання виконати договірні зобовязання,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання виконати договірні зобовязання щодо передачі у власність нерухомого майна.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про укладення мирової угоди між сторонами, яка була підписана позивачем та відповідачем. Представники сторін просили закрити провадження в справі та затвердити мирову угоду, згідно якої :

1. сторони домовились про те, що відповідач зобовязаний передати позивачу у власність нежитлові приміщення :

- на першому поверсі (що складаються із шести окремих приміщень загальною площею 103,6 кв.м.), третьому поверсі (що складаються із двадцяти девяти окремих приміщень, враховуючи три групи сходових клітин з першого по третій поверхи, загальною площею 1954,4 кв.м.), на двадцять пятому та двадцять шостому поверхах (що складаються із девяти окремих приміщень загальною площею 452 кв.м.) загальною площею 2510 кв.м., та документи, необхідні позивачу для оформлення та реєстрації права власності на нежитлові приміщення.

2. сторони домовились про те, що відповідач передає позивачу нежитлові приміщення, вказані в п.1 цієї мирової угоди, у строк десяти календарних днів з дня постановлення ухвали про визнання мирової угоди.

3. сторони домовились про те, що всі витрати, повязані з передачею відповідачем позивачу у власність нежитлових приміщень, несе позивач.

4. сторони домовились повідомити про це суд, подавши спільне клопотання про поставлення Дарницьким районним судом м. Києва ухвали про визнання мирової угоди, додавши до клопотання повний текст цієї мирової угоди.

5. сторони домовились про те, що визнання недійсним чи незаконним окремого положення цієї мирової угоди не має наслідком визнання недійсними інших положень та мирової угоди в цілому.

6. сторони підтверджують, що вищевикладені положення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає, що запропоновані сторонами умови мирової угоди не порушують законних прав і інтересів сторін і не суперечать закону. Наслідки закриття провадження по справі відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Затвердити мирову угоду, згідно якої :

1. відповідач зобовязаний передати позивачу у власність нежитлові приміщення :

- на першому поверсі (що складаються із шести окремих приміщень загальною площею 103,6 кв.м.), на третьому поверсі (що складаються із двадцяти девяти окремих приміщень, враховуючи три групи сходових клітин, з першого по третій поверхи, загальною площею 1954,4 кв.м.), на двадцять пятому та двадцять шостому поверхах (що складаються із девяти окремих приміщень загальною площею 452 кв.м.) загальною площею 2510 кв.м., розташованих у торгівельно-житловому комплексі за адресою : АДРЕСА_1, та документи, необхідні для оформлення та реєстрації права власності на нежитлові приміщення.

2. відповідач передає позивачу нежитлові приміщення, вказані в п.1 мирової угоди, у строк десяти календарних днів з дня постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

3. витрати, повязані з передачею відповідачем позивачу у власність нежитлових приміщень, несе позивач.

4. визнання недійсним чи незаконним окремого положення цієї мирової угоди не має наслідком визнання недійними інших положень та мирової угоди в цілому.

5. сторони підтверджують, що вищевикладені положення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Подальше провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»про зобовязання виконати договірні зобовязання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :