Рішення № 45313627, 19.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/3874/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО району міста КИЄВА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг , суд

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва»в особі директора ОСОБА_9, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на наступні обставини: відповідачі проживають в квартирі комунальної власності №171 будинку №180/21 на Харківському шосе в м.Києві, що підтверджується ордером на жиле приміщення від 18.11.1988 року № 39183 серія Ю та довідкою з місця проживання Ф-3. Згідно довідки в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5 Аіша Абд-Елсаламівна, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 Абд-Елсаламівна, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_11 Мотасим-Белля Абд-Елсаламович, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11.

КП «ДЗ з УЖГ Дарницького району м.Києва»забезпечує надання відповідачам житлово- комунальних послуг, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо. Відповідачі споживають надані послуги, а оплату за них здійснюють не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості. В результаті систематичної несплати утворилась заборгованість, яка на період встановлення

- 2 -

електронної бази по боржниках станом на вересень 1998 року становила 3 478 грн.75коп. Станом на жовтень 2012 року заборгованість по квартирі № 171 будинку №180/21 на Харківському шосе перед «ДЗ з УЖГ Дарницького району м. Києва»за оплату житлово-комунальних послуг становить 80 930 грн. 38 коп.(вісімдесят тисяч дев»ятсот тридцять гривень 38 копійок), що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою нарахування та оплату по особовому рахунку.

01 серпня 2012 року КП «УЖГ»Дарницького району м.Києва (з 01 жовтня 2012 року змінено найменування на КП «ДЗ з УЖГ Дарницького району м.Києва) зверталось до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, проте ухвалою від 07 серпня 2012 року по справі № 2н-1318/12 у прийнятті заяви було відмовлено, тому позивачі звернулись повторно з тими ж вимогами , але в позовному порядку.

Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів - 80 930 грн. (вісімдесят тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 38 коп., а також судовий збір у сумі 809 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, уповноважена за довіреністю №45/57-Д від 02.10.2012 року (а.с.54), підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання зявилися, позовні вимоги частково визнали в межах трьохрічної позовної давності, заперечивши суму нарахованої заборгованості з 1998 року. Вказали, що не сплачували комунальні послуги через брак коштів та незгодою про нарахування комунальних послуг. Оскільки в квартирі відсутні лічильники, позивачі нараховували суму комунальних показників самостійно. Решта відповідачів в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені, просили розглядати справу у їхню відсутність та підтримали думку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про часткове визнання позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають в квартирі комунальної власності №171 будинку №180/21 на Харківському шосе в м. Києві, що підтверджується копією ордеру на жиле приміщення від 18.11.1988 року № 39183 серія Б, що перебуває в письмових матеріалах справи (а.с.8) та довідкою з місця проживання Ф-3, згідно якої у вищевказаній квартирі проживає та зареєстровані 12 осіб із них п»ятеро неповнолітніх дітей.Квартира не приватизована, трьохкімнатна. Власником особового рахунку є ОСОБА_2 що підтверджується довідкою формою № 3 (а.с. 6).В результаті систематичної несплати утворилась заборгованість, яка на період встановлення електронної бази по боржниках станом на вересень 1998 року становила 3 478 грн.75коп.(а.с.9) Станом на жовтень 2012 року заборгованість по квартирі № 171 будинку №180/21 на Харківському шосе перед «ДЗ з УЖГ Дарницького району м. Києва»за оплату житлово-комунальних послуг становить 80 930 грн. 38 коп.(вісімдесят тисяч дев»ятсот тридцять гривень 38 копійок), що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою нарахування та оплату по особовому рахунку №685219 від 25.10.2012 року (а.с.13-14). 01 серпня 2012 року КП «УЖГ»Дарницького району м.Києва зверталось до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, проте ухвалою від 07 серпня 2012 року по справі № 2н-1318/12 (а.с.7) у прийнятті заяви було відмовлено,тому позивачі звернулись повторно з тими ж вимогами , але в позовному порядку. 01 жовтня 2012 року змінено найменування з Комунального підприємства «правління житлового господарства»Дарницького району м.Києва на Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва»(а.с.16).

- 3 -

Відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі продовжували здійснювати

не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку № 685219 (а.с.13).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги 24.06.2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п.п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,спохивачі зобов'яхзані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529.

Відповідачі регулярно не сплачували житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на жовтень 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 80 930 (вісімдщесят тисяч дев»ятсот тридцять ) гривень 38 копійок.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі не сплачують вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Оскільки малолітній ОСОБА_12, 2012 року проживає разом зі своєю матірю-Ликіною О.А., неповнолітні діти: ОСОБА_11 Аіша Абд-Елсаламівна, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 Абд-Елсаламівна, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_11 Мотасим-Белля Абд-Елсаламович, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживають зі своєю матірю ОСОБА_5, то , витрати по оплаті житлово-комунальних послуг покладаються на них.

Відповідачі не регулярно сплачували вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно довідки виданої начальником ЖЕД-203 від 07.12.2012 року № 411 про те, що ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, до ЖЕД-203 з відповідними документами для нарахування пільг 50% за комунальні послуги, як багатодітній матері не зверталась. Також не зверталась із заявою та довідкою для не нарахування комунальних послуг на її сина, який перебував у місцях позбавлення волі (а.с.55).

Разом з тим, згідно положень ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що заявлений до стягнення борг утворився в період часу з 01.01.1998 р. по жовтень 2012 року, а позов було пред»явлено 08.11.2012 р., тобто після закінчення строку позовної давності, та зважаючи на те, що стороною відповідачів було

- 4 -

заявлено клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні позову в частині .

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачами умов договору, що є порушенням прав позивача при несплаті за житлово-комунальні послуги, а суд, перевіривши надані довідки про заборгованість та інші документи, які підтверджують борг, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково в межах позовної давності з 07.08. 2009 року по листопад 2012 року включно в іншій частині вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного сплачені позивачем судові витрати на загальну суму, які складаються з судового збору у розмірі 809грн. 30 коп.

На підставі викладеного, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року; ст.ст. 11, 257, 267, 525, 526, 553, 554, 610, 625 ЦК України; ст.. 180 СК України та ст.ст. 10, 57, 60, 80, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО району міста КИЄВА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, інд. код № НОМЕР_1, проживаючої за адресою у м. Києві, Харківське шосе 180/21 кв. 171; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою у м. Києві, Харківське шосе 180/21 кв. 171; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою у м. Києві, Харківське шосе 180/21 кв. 171; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою у м. Києві, Харківське шосе 180/21 кв. 171; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованого за адресою у м. Києві, Харківське шосе 180/21 кв. 171; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою у м. Києві, Харківське шосе 180/21 кв. 171 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, інд код № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою у м. Києві, Харківське шосе 180/21 кв. 171 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО району міста КИЄВА» на р/р 2600100288486 в КРД АТ «ОСОБА_13 Аваль», МФО 322904 ідентифікаційний код 31722755 в розмірі 43 080 грн. ( сорок три тисячі вісімдесят) грн. 92 коп. заборгованість за оплату житлово -комунальних послуг, судовий збір в розмірі 809 грн. 30 коп. , а всього

43 890 сорок три тисячі вісімсот дев»яносто ) гривень 22 коп., в іншій частині вимог відмовити.

- 5 -

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК