Ухвала суду № 45311996, 24.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4325/13 24.10.2013 24.10.2013 24.10.2013

Провадження №22-ц/784/3424/13

Головуючий у першій інстанції-Вострікова Л.В.

Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 рокум. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів- Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі - Рудніку Є.М.,

розглянувши у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(далі АТ «Дельта Банк»)

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року АТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року провадження у справі закрито за пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі АТ «Дельта Банк» просив ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Апелянт посилався на обовязок суду зясувати обсяг спадкового майна, наявність спадкоємців та умови їх відповідальності.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що на час звернення до суду відповідачка ОСОБА_1 померла, а смерть сторони є підставою для застосування правил пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Проте, не з усіма висновками суду можна погодитись.

Згідно частини 1 статті 26 та статті 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких, як і інших осіб, що беруть участь у справі, є можливість мати цивільні права та обовязки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обовязки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) ( статті 28,29 ЦПК України).

Правоздатність фізичної особи, як правило, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті ( стаття 25 ЦК України).

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 померла 1 грудня 2010 року (а.с. 28), тобто до звернення позивача з позовом.

Отже, цивільна справа, стороною в якій на час предявлення позову є померла особа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України перешкоджало відкриттю провадження у справі, а помилково відкрите провадження підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Така правова позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в ухвалі від 27 лютого 2013 року ( справа 6-50878св12).

Колегія суддів не може прийняти до уваги посилання апелянта на те, що суд у будь-якому разі мав відкрити провадження у справі, встановити обсяг майна померлої, зясувати наявність і коло спадкоємців та умови їх відповідальності та зі своєї ініціативи залучити їх до участі у справі. Такі вимоги виходять за межі заявленого позову, порушують принцип диспозитивності цивільного процесу та є порушенням вимог вищеназваних норм цивільного та процесуального законодавства.

Оскільки суд першої інстанції вірно встановив перешкоди у подальшому розгляді справи та визначив суть процесуальної дії, але невірно послався на норму процесуального законодавства, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись статтею 312 , 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року змінити. Вважати підставою для закриття провадження у справі пункт 1 частини 1 статті 205 ЦПК України. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді