КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6039/12
Провадження № 2/1609/1999/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Полтави було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» були задоволені.
22 березня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки. Оскільки в рішенні суду невірно вказано прізвище відповідача, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена помилка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача. Так в рішенні відповідачем в казана ОСОБА_4, а згідно паспорта відповідач є ОСОБА_2.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення боргу за кредитним договором.
Зазначити вірно відповідача ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя Т.В.Турченко
Судове рішення № 45311308, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1609/6039/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: