Рішення № 45308479, 23.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2050/13-ц

провадження 2/283/658/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 01.10.2009 року між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір кредитної лінії № 786, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 10 000,00 гривень.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно до 01 числа поточного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до графіку розрахунків не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року заборгованість перед позивачем становить 5521,28 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 01.10.2009 року був укладений договір поруки № 786 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відповідно до умов якого останні взяли на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявився, подав письмову заяву якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, будь-яких клопотань про причини неявки не повідомили.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що між сторонами 01.10.2009 року було укладено договір кредитної лінії № 786, за яким КС «Оберіг» зобовязувалась надати грошовий кредит у сумі 10 000,00 грн., а ОСОБА_1 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 01.08.2013 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 5521,28 грн., а саме:

-заборгованість по кредиту 2847,26 грн.;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 2674,02 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судове засідання наданий акт звіряння розрахунків від 23.10.2013 року відповідно до якого ОСОБА_1 30.09.2013 року сплатив 3200 грн., а 21.10.2013 року 300 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить (5521,28 3500) 2021,28 грн.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №786 від 01.10.2009 року, укладеного між КС «Оберіг» та сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору №786, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Вимога про розірвання договору, незважаючи на те, що термін виконання зобовязань відповідачами встановлений сторонами 01.10.2010 р. пройшов, є правомірною, оскільки п. 5.1 кредитного договору передбачає, що він діє до повного погашення кредитної заборгованості.

Крім того, суд стягує з відповідачів 229,40 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку та з ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Оберіг» задовольнити частково.

Розірвати договір кредитної лінії №786 укладений 01 жовтня 2009 року між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, проживаючого в м .АДРЕСА_1

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, проживаючого в м .АДРЕСА_2

з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,

з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10,

на користь кредитної спілки «Оберіг» рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 2021,28 (дві тисячі двадцять одну) гривню 28 копійок заборгованості за договором кредитної лінії № 786 від 01.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

на користь кредитної спілки «Оберіг» рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 114,70 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, проживаючого в м .АДРЕСА_1

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, проживаючого в м .АДРЕСА_2

з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,

з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10,

на користь кредитної спілки «Оберіг» рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 сплачені судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп. по 38,23 грн. з кожного.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8