Ухвала суду № 45308473, 26.06.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1511/13-к

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з дня передачі ОСОБА_2 компетентними органами Російської Федерації в Україну з 26 квітня 2013 року і закінчується 26 червня 2013 року. У звязку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Прокурор вважає за необхідне продовжити цей строк, оскільки ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.

Захисник заперечила проти тримання ОСОБА_2 під вартою. Вважає, що його належну поведінку зможуть забезпечити і інші запобіжні заходи. Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що відсутні підстави для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, знову обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді 8 років позбавлення волі та у звязку з цим перебував у розшуку з червня 2010 року.

Це свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. У звязку з цим суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 331 КПК України-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на шістдесят днів.

Дата закінчення дії ухвали 24 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко