Рішення № 45305773, 19.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2396/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн споживачами, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 16.05.2009 року електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_5 користування електричною енергією за адресою м. Запоріжжя. вул. Новомосковська, буд. 123, за якою проживає відповідач, особистий рахунок №551303033, під час якої встановлено порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго з ціллю без облікового користування електроенергії після припинення електропостачання, підключення фазного дроту від ввідного стовпа, нуль напряму, порушення відкрите, про що складений відповідний акт. Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго про даний факт порушення відповідачем ОСОБА_5 користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно ОСОБА_5 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 19.02.2009 року по 16.05.2009 рік (86 днів) з урахуванням оплат за електроенергію, на погашення якої виписаний рахунок на суму 796 гривень 08 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути справу в заочному порядку та у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час проживає за адресою м. Запоріжжя, вул. Новомосковська, буд. 123. 16.05.2009 року електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_5 користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, за якою проживає відповідач, особистий рахунок №5513033033, під час якої встановлено порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ „Запоріжжяобленерго з ціллю без облікового користування електроенергії після припинення електропостачання, підключення фазного дроту від ввідного стовпа, нуль напряму, порушення відкрите, що підтверджується актом та рапортом складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно ОСОБА_5 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 796 гривень 08 копійок.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новомосковська, буд. 123, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 796 (сімсот девяносто шість) гривень 08 (вісім) копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031341419 ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ 00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ОКПО-00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Холод