Постанова № 45304898, 12.02.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
12.02.2015
Номер справи
319/135/15-п
Номер документу
45304898
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/135/15-п

Провадження №3/319/24/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 січня 2015 року о 22 год. 50 хв. по вул.Суворова в смт.Куйбишеве Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різький запах алкоголя з порожнини рота , невнятна мова, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку або продуття алкотестеру "DRAGER" відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 року серія АВ2 №725175 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив , що не оспорюючи факт перебування ним в стані алкогольного сп'яніння він заперечує, що керував транспортним засобом. Стверджував , що автомобілем керував його батько ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 повідомив , що 01.01.2015 року близько 23.00 години він на автомобілі НОМЕР_1 привіз з смт.Комиш-Зоря в Куйбишеве свого сина ОСОБА_1, та його дівчину ОСОБА_3, яку висадив біля під'їзду будинку № 13 по вул.Суворова. Після чого з сином під'їхав до гаражу, який знаходиться приблизно в 50 метрах від будинку, де залишив автомобіль біля гаражу , віддав ключі від машини сину , а сам пішов додому. Пізніше йому на телефон подзвонив син ОСОБА_1, і повідомив , що у нього виникли проблеми з ДАІ . Після дзвінка він прийшов до даного гаражу , де знаходився атомобіль, там він побачив сина , який загнав автомобіль в гараж та інспекторів ДАІ , які склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 повідомила , що 01.01.2015 року біля 23.00 години ОСОБА_2. , який є батьком її хлопця ОСОБА_1, на автомобілі DAEWOO LANOS , привіз їх з смт.Комиш-Зоря додому в смт.Куйбишеве на вул.Суворова 17 , де висадив її біля під'їзду , а сам разом з сином ОСОБА_1, поїхав ставити машину в гараж.

Вона піднялась до своєї квартири і чекала ОСОБА_1, якого довго не було , після чого вона виглянула у вікно і побачила, що біля їх гаражу стоїть автомобіль та знаходиться біля п'яти людей. Вона вийшла на вулицю , де побачила , що біля автомобіля, який стоявпоряд з гаражем знаходився її хлопець ОСОБА_1, та декілька не знайомих їй осіб в кумуфляжній формі зі зброєю. Пізніше під'їхали працівники ДАІ, які примусово посадили ОСОБА_1, в свій автомобіль і кудись поїхали. Вона залишалася біля автомобіля DAEWOO LANOS. Приблизно через 30-40 хвилин працівники ДАІ привезли ОСОБА_1, назад , приблизно в цей час до гаражу підійшов і його батько ОСОБА_2

Інспектор ДПС взводу ДАІ №5 сержант міліції ОСОБА_4, пояснив , що 01.01.2015 року біля 22.50 хвилин їм надійшло повідомлення від спецпідрозділу МВС України "Скіф" про те , що ними зупинений автомобіль під керуванням особи , яка перебуває в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Прибувши на місце на вул.Суворова 13 в смт.Куйбишеве вони побачили автомобіль НОМЕР_1, яким зі слів співробітників "Скіф" керував ОСОБА_1, якого вони повезли на медичне освідування до Куйбишевської ЦРЛ, одак останній від проходження медичного освідування відмовився ,також відмовився від надання пояснень в протоколі та його підписання.

Суд,вислухав пояснення порушника , інспектора , свідків вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2№725175, яким зафіксовано правопорушення, поясненями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтверджують факт управління транспортним засобом та відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування та підпису протоколу, відеоматеріалами , на яких фактично зафіксовано визнання правопорушником ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. .

До показань правопорушника ОСОБА_1 про те що він не керував транспортним засобом і зізнання зафіксовані на відео дані ним під примусом суд відноситься критично , оскільки вони не знайшли підтвердження в судовому засіданні і розцінюються , як обраний правопорушником спосіб захисту з метою у никнути відповідальності.

Критично відноситься суд і до показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони грунтуються на припущеннях того , що ОСОБА_1, не міг керувати транспортним засобом, хоча безпосереньо свідками цього не були і напевне стверджувати не можуть. Крім того вон є близькми людьми правопорушника ОСОБА_1, і можуть бути зацікавлені в результатах розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3740 ( трьох тисяч сімсот сорока) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 31113149700001, код 21081300, серія та номер протоколу АА2№864757, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п"ятидесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Куйбишевський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37599505).

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 23 травня 2015 року.

Суддя: В.О.Мальований

Часті запитання

Який тип судового документу № 45304898 ?

Документ № 45304898 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45304898 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45304898 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45304898, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 45304898, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45304898 відноситься до справи № 319/135/15-п

Це рішення відноситься до справи № 319/135/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45304894
Наступний документ : 45304910