№ 45304898, 12.02.2015, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
12.02.2015
Case No.
319/135/15-п
Document №
45304898
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/135/15-п

Провадження №3/319/24/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 січня 2015 року о 22 год. 50 хв. по вул.Суворова в смт.Куйбишеве Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різький запах алкоголя з порожнини рота , невнятна мова, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку або продуття алкотестеру "DRAGER" відмовився в присутності свідків , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2015 року серія АВ2 №725175 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив , що не оспорюючи факт перебування ним в стані алкогольного сп'яніння він заперечує, що керував транспортним засобом. Стверджував , що автомобілем керував його батько ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 повідомив , що 01.01.2015 року близько 23.00 години він на автомобілі НОМЕР_1 привіз з смт.Комиш-Зоря в Куйбишеве свого сина ОСОБА_1, та його дівчину ОСОБА_3, яку висадив біля під'їзду будинку № 13 по вул.Суворова. Після чого з сином під'їхав до гаражу, який знаходиться приблизно в 50 метрах від будинку, де залишив автомобіль біля гаражу , віддав ключі від машини сину , а сам пішов додому. Пізніше йому на телефон подзвонив син ОСОБА_1, і повідомив , що у нього виникли проблеми з ДАІ . Після дзвінка він прийшов до даного гаражу , де знаходився атомобіль, там він побачив сина , який загнав автомобіль в гараж та інспекторів ДАІ , які склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 повідомила , що 01.01.2015 року біля 23.00 години ОСОБА_2. , який є батьком її хлопця ОСОБА_1, на автомобілі DAEWOO LANOS , привіз їх з смт.Комиш-Зоря додому в смт.Куйбишеве на вул.Суворова 17 , де висадив її біля під'їзду , а сам разом з сином ОСОБА_1, поїхав ставити машину в гараж.

Вона піднялась до своєї квартири і чекала ОСОБА_1, якого довго не було , після чого вона виглянула у вікно і побачила, що біля їх гаражу стоїть автомобіль та знаходиться біля п'яти людей. Вона вийшла на вулицю , де побачила , що біля автомобіля, який стоявпоряд з гаражем знаходився її хлопець ОСОБА_1, та декілька не знайомих їй осіб в кумуфляжній формі зі зброєю. Пізніше під'їхали працівники ДАІ, які примусово посадили ОСОБА_1, в свій автомобіль і кудись поїхали. Вона залишалася біля автомобіля DAEWOO LANOS. Приблизно через 30-40 хвилин працівники ДАІ привезли ОСОБА_1, назад , приблизно в цей час до гаражу підійшов і його батько ОСОБА_2

Інспектор ДПС взводу ДАІ №5 сержант міліції ОСОБА_4, пояснив , що 01.01.2015 року біля 22.50 хвилин їм надійшло повідомлення від спецпідрозділу МВС України "Скіф" про те , що ними зупинений автомобіль під керуванням особи , яка перебуває в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Прибувши на місце на вул.Суворова 13 в смт.Куйбишеве вони побачили автомобіль НОМЕР_1, яким зі слів співробітників "Скіф" керував ОСОБА_1, якого вони повезли на медичне освідування до Куйбишевської ЦРЛ, одак останній від проходження медичного освідування відмовився ,також відмовився від надання пояснень в протоколі та його підписання.

Суд,вислухав пояснення порушника , інспектора , свідків вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2№725175, яким зафіксовано правопорушення, поясненями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтверджують факт управління транспортним засобом та відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування та підпису протоколу, відеоматеріалами , на яких фактично зафіксовано визнання правопорушником ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. .

До показань правопорушника ОСОБА_1 про те що він не керував транспортним засобом і зізнання зафіксовані на відео дані ним під примусом суд відноситься критично , оскільки вони не знайшли підтвердження в судовому засіданні і розцінюються , як обраний правопорушником спосіб захисту з метою у никнути відповідальності.

Критично відноситься суд і до показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони грунтуються на припущеннях того , що ОСОБА_1, не міг керувати транспортним засобом, хоча безпосереньо свідками цього не були і напевне стверджувати не можуть. Крім того вон є близькми людьми правопорушника ОСОБА_1, і можуть бути зацікавлені в результатах розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3740 ( трьох тисяч сімсот сорока) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 31113149700001, код 21081300, серія та номер протоколу АА2№864757, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п"ятидесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Куйбишевський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37599505).

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 23 травня 2015 року.

Суддя: В.О.Мальований

Часті запитання

Який тип судового документу № 45304898 ?

Документ № 45304898 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45304898 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45304898 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45304898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45304898, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 45304898, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 12.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45304898 refers to case No. 319/135/15-п

This decision relates to case No. 319/135/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45304894
Next document : 45304910