Постанова № 4530221, 13.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2009 року Справа 2а-22507/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

 при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій,

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2., довіреність № 34-03/481 від 02.02.2009 року,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій у сумі 445,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області 27 березня 2009 року проводилась перевірка відділу магазину «Ластівка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання діючого порядку встановлення та застосування цін на окремі види продовольчих товарів, за результатами якої складено акт від 27.03.2009 року № 130.

Відповідно до акту перевірки від 27.03.2009 № 130 встановлено, що відповідачем порушено порядок формування та застосування цін, а саме: у період з 17.03.2009 року по 27.03.2009 року допущено реалізацію окремих видів продовольчих товарів (борошно, крупи за асортиментом, молоко жирністю до 2,5%, сметана, масло вершкове) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад установлені граничні розміри, що призвело до отримання необґрунтовано одержаної виручки на суму 148,48 грн.

Таким чином, дії відповідача призвели до порушення вимог розпорядження голови Луганської облдержадміністрації від 08.11.2007 року «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами, внесеними розпорядженнями голови Луганської облдержадміністрації від 21.11.2007 року № 1469 та від 14.11.2008 рок № 1557.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки.

03.04.2009 року Держінспекцією з контролю за цінами в Луганській області винесено рішення за № 68, яким за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» до відповідача застосовані економічні санкції у розмірі 445,44 грн., які складаються з штрафу в сумі 296,96 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 148,48 грн.

Рішення від 03.04.2009 за № 68, претензія та припис були направлені на адресу відповідача 03.04.2009 року та отримано ним 01.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 101044.

Рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області оскаржено не було і на теперішній час є чинним.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 економічні санкції в сумі 445,44 грн. (чотириста сорок п'ять гривень 44 копійки) на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет м.Рубіжне, код 24046780, р/р 31117106700071.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ