Вирок № 45301064, 20.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-608/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.12.2010 г. Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Приморского края, Хорольского района, с.Хороль, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего слесарем-сборщиком в цехе №401 ОАО «Азовобщемаш», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества , через окно, проник в дом №84, расположенный по ул.Заозерной в Ильичевском районе г.Мариуполя Донецкой области, откуда тайно похитил телевизор фирмы «Филипс», принадлежащий ОСОБА_2 стоимостью 262,80 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 11.10.2010 года примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился на пр.Ильича, чтобы найти какую-нибудь работу. В течении 2-х часов искал работу, но так и не нашел. Расстроившись, что не заработал денег для семьи, решил выпить бутылку пива «ОСОБА_2 міцне», которую приобрел на площади Левченко в супермаркете «Наша Марка», и пошел пешком на ул.Заозерную, чтобы сесть на трамвай. По дороге выпил бутылку пива. Двигаясь по ул.Заозерной, решил совершить кражу чужого имущества из дома. По правой стороне относительно дороги, обратил внимание на частный одноэтажный дом, территория которого была ограждена листовым шифером в конструкции из металлического уголка. Как позже узнал, дом №84. Со стороны аллеи проходящей вдоль ограждения, запрыгнул на ограждение, и открыл изнутри засов калитки. Зайдя во двор, пошел вдоль отмостки дома к первому окну. При помощи монеты 10 копеек, извлек гвозди с форточки окна и выставил форточку. После чего рукой толкнул раму окна, и она открылась. Через окно открыл шпингалеты передней рамы и залез в дом. Как понял, это была комната кухни. Далее из комнаты кухни, пошел прямо в комнату зала, где в дальнем правом углу находился на тумбочке телевизор фирмы «Филипс» в пластиковом корпусе черного цвета. В этой же комнате сразу осмотрел трельяж, кровать на предмет обнаружения ценностей, более всего его интересовали денежные средства. Не найдя никаких ценностей, решил похитить телевизор, что и сделал. Сразу же вытянул шнур питания, кабель антенны, поставил телевизор на окно, и вместе с телевизором выйдя со двора тем же способом, пошел по ул.Заозерной вниз к остановке маршрутного такси. На остановке сел на маршрут №10 трамвая и доехал до Пентагона. Далее пересел на маршрут трамвая №11 и добрался домой. Когда приехал домой, телевизор поставил в комнате зала, подключил его и пользовался в течении нескольких дней. 13.10.2010 года приехала его жена и увидела, что в зале находится новый телевизор, на ее вопрос пояснил, что выиграл телевизор в карты. В дальнейшем 14.10.2010 года приехали работники милиции Ильичевского РО и изъяли ранее похищенным им телевизор. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Cуд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, и суд считает ,что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , доказана в полном объеме. .

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого ОСОБА_1, который не судим в силу ст.89 УК Украины, работает слесарем-сборщиком в цехе №401 ОАО «Азовобщемаш», на учётах в психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах г. Мариуполя не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Мариуполя по поводу приема эфедрина и алкоголя, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание , не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу конверт с микрочастицами и со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах данного уголовного дела оставить храниться в материалах данного уголовного дела, телевизор «Филипс», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение товароведческой и дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия , назначенного ему наказания с испытанием на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914) сумму 321 грн. 41 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы, сумму 267,84 грн. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу конверт с микрочастицами и со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах данного уголовного дела оставить храниться в материалах данного уголовного дела, телевизор «Филипс», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения .

Судья :