221/1007/15-п
3/221/292/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ВСТАНОВИВ:
14.03.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_1 у будинку № 37-б, по вул. Кірова, в п.Ольгінка, Волноваського району, Донецької області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 виражався в її адрес нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 240273 від 22.03.2015 року, заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1. поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
08.04.2015 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП України, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року-, що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн.,підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.06.2015 року.
Суддя: Є.І.Мохов
Судове рішення № 45296759, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1007/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: