221/1007/15-п
3/221/292/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ВСТАНОВИВ:
14.03.2015 року о 16.00 год. ОСОБА_1 у будинку № 37-б, по вул. Кірова, в п.Ольгінка, Волноваського району, Донецької області, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 виражався в її адрес нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 240273 від 22.03.2015 року, заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1. поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
08.04.2015 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП України, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року-, що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн.,підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.06.2015 року.
Суддя: Є.І.Мохов
The court decision No. 45296759, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 221/1007/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: