Рішення № 4529425, 23.05.2009, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-42/2009 року

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня   2009 рок у Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орінко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

з участю прокурора - Коваль Т.М.

представника позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Славінської І.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу за позовом органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та стягнення з них аліментів.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Славінська І.В. (згідно довіреності) підтримала позовні вимоги та попросила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та попросила не позбавляти батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, який підтримав представника органу опіки та піклування, свідків, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Однак належної уваги по їх утриманню та вихованню не приділяють. Сім'я з січня місяця 2007 року перебуває на обліку служби у справах дітей як не благодійна. Мати не працює, часто на довгий час залишає дітей самих вдома. Батько вживає спиртні напої та взагалі не проживає біля дітей. Внаслідок неналежної поведінки батьків їх діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в Кіровоградському обласному центрі соціально-психологічної допомоги.

Відповідно до п.15, Постанови пленуму Верховного суду №3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що на даний часОСОБА_1 проживає в будинку розташованому в місті Бобринець по АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов санітарний стан її помешкання незадовільний, відсутнє світло, не проводяться дезінфікуючі заходи щодо знищення мишей, в кімнатах безлад, брудно, холодно, продуктами харчування забезпечена частково. Негативна поведінка матері змушує дітей жебракувати. В ході проведення рейдів «Діти вулиці» неодноразово ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявляли біля продуктових магазинів міста, де вони просили їжу.

ОСОБА_7 пояснила, що сім'я перебуває на обліку в Кіровоградському обласному центрі соціально-психологічної допомоги. Їй неодноразово надавалась матеріальна допомога, проте позитивних зрушень так і не було. Діти ходять у брудному одязі, голодні, їх неодноразово виявляли біля продуктових магазинів, де вони просили їжу..

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона, як представник міської ради опікувалась даною сім'єю, надавала їй допомогу в підключенні світла, неодноразово проводила з матір'ю профілактичні та роз'яснювальні бесіди щодо належного догляду за дітьми, проте ОСОБА_1 на зауваження не реагує та рекомендації не виконує.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює вчителем де навчаються діти ОСОБА_1, які часто пропускали шкільні заняття, до школи ходили брудні, але останнім часом мати стала більше приділяти уваги дітям, які практично не пропускають шкільних занять та ходять до школи більш охайними. В будинку де проживають діти відсутнє світло, але зі слів матері слідує, що питання про підключення будинку до електроенергії вирішується. На її думку ОСОБА_1 не слід позбавляти батьківських прав, а до поліпшення санітарно-побутових умов дітей вилучити із сім'ї.

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає одна, чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, орендований будинок не забезпечений належними умовами проживання, тобто відсутнє світло, та потребує капітального ремонту, суд приходить до висновку, що проживання дітей в таких умовах шкодить їх здоров'ю та розвитку, та враховуючи прагнення позивачки змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей, суд вважає за можливе не позбавляти відповідачку батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування, думку прокурора, суд вважає, необхідним ОСОБА_2 позбавити батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей, а відносно ОСОБА_1 позов задовольнити частково, не позбавляючи її батьківських прав, відібрати дітей.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223, 224-233, 228 - 229, 294, ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п.15 Постанови пленуму Верховного суду №3 від 30.03.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати в ОСОБА_1, проживаючої в м. Бобринець АДРЕСА_1 її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та передати їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2 м. Голованівськ Кіровоградської області, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою м. Бобринець АДРЕСА_1 аліменти на користь інтернатних закладів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_3, тобто 07.12.2015 року, далі в розмірі ? заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімумуна дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, тобто до 26.06.2017 року, далі в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_5, тобто до 03.02.2020 року, далі в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_6, тобто до 17.11.2021 року, розпочавши стягнення з 16.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 м. Голованівськ Кіровоградської області аліменти на користь інтернатних закладів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_3, тобто 07.12.2015 року, далі в розмірі ? заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, тобто до 26.06.2017 року, далі в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_5, тобто до 03.02.2020 року, далі в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_6, тобто до 17.11.2021 року, розпочавши стягнення з 16.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 25.50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 3.75 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді”.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 25.50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 3.75 грн. на рахунок: отримувач: УДК в Бобринецькому районі код 23896921, р/р 31212259700064, Банк- ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Бобринецькому районному суді”.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Орінко