Рішення № 45294166, 08.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2435/15-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 отримано на платній основі право вимоги стягнення пені, передбачені ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», внаслідок порушення прав ОСОБА_2 як споживача послуг, що полягає у простроченні виплати страхового відшкодування за договором страхування автомобіля наземного транспорту №3031577 від 20 травня 2010 року, в звязку із викраденням автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 набула право вимоги на суми пені , яка нараховувалась ПАТ «СК «АХА Страхування» за час прострочення виконання зобовязання по сплаті 287504 грн. страхового відшкодування.

Позивачка посилається на п.20.14 договору страхування, відповідно до якого при визнанні події страховим випадком страхове відшкодування виплачується протягом 10 днів з дня складання страхового акту особі, вказаній у листі вигодо набувача. Оскільки вимогу до страхової про сплату страхового відшкодування, разом з листом вигодо набувача АТ «Дельта Банк» було висунуто 26 лютого 2013 року, то виплатити страхове відшкодування ПАТ «СК «АХА Страхування» мало не пізніше за 13 березня 2013 року, а відтак, перебіг строку, протягом якого було прострочено зобовязання, почався з 13 березня 2012 року. 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 отримала суму страхового відшкодування, отже перебіг строку прострочення виконання зобовязання закінчився 17 жовтня 2014 року.

Ставка пені, яку застосовувала позивачка при розрахунку, становить 3% за кожен день прострочення.

Таким чином, від початку до закінчення перебігу строку, на який нараховано пеню, сплило 583 дні, а розмір пені, який підлягає стягнення, становить 5028444,96 грн. (0,03 х 583 х 287504 = 5028444,96 грн.), які позивачка просила стягнути з ПАТ «СК «АХА Страхування» .

У судовому засіданні представник позивачки просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що згідно умов Договору страхове відшкодування внаслідок викрадення автомобіля НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, мав бути виплачений ОСОБА_2 не раніше, ніж через два місяці з дня отримання листа АТ «УкрСиббанк» від 05.12.2013 року №12-21/39830 (отримано 11.12.2013 року). На момент настання обовязку виплати страхового відшкодування питання про виплату страхового відшкодування вирішувалось в судовому порядку, у звязку з чим згідно п.23.3. Договору страхування нарахування пені за час розгляду судового справи не здійснюється, відтак зобовязання ПАТ «СК «АХА Страхування» щодо здійснення виплати страхового відшкодування внаслідок заявленого за договором випадку автомобіля «Lexus RX 350» було виконано в строк, наданий для добровільного виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року.

Крім того, представник позивача просив, у випадку задоволення позову, застосувати ст. 258 ЦК України, відповідно до якої стягнення пені можливе лише за період, що не перевищує один рік.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 травня 2010 року ОСОБА_2 та ПАТ «СК «АХА Страхування» уклали договір добровільного страхування автомобіля "Lexus RX 350», належного позивачці (а.с. 6-10)

18 червня 2010 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 56 хв. по вул. Саксаганського у м. Києві автомобіль був викрадений, по факту чого порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України .

21 червня 2010 року ОСОБА_2 подала заяву до страховика про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 11-12).

Листом від 6 серпня 2010 року ПАТ «СК «АХА Страхування» повідомило про відмову у виплаті страхового відшкодування з підстав невиконання ОСОБА_2 обовязків зазначених у п.21.4.15 та ненадання документів на право управління транспортним засобом (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) (а.с.13)

Дані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 з позовом до Деснянського суду.

16 березня 2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_2. Визнано страховим випадком подію, яка сталася 18 червня 2010 року по вул. Саксаганського в м. Києві із транспортним засобом "Lexus RX 350» д.н. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2, в частині стягнення страхового відшкодування на її користь було відмовлено з відсутністю погодження вигодонабувача (а.с.14-15).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2012 року (а.с.16) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 6 лютого 2013 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року залишено без змін (а.с. 17).

13 вересня 2013 року рішенням Деснянського районного суду м. Києві стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 287504 грн. 11 коп. страхового відшкодування (а.с. 23-24).

15 січня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Деснянського районного суду м. Києві від 13 вересня 2013 року було залишено без змін (а.с.24-25).

В подальшому, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року було оскаржене в касаційному порядку, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.02.2014 р. виконання рішення було зупинено, а 19 березня 2014 року ухвалою вказане рішення було залишено без змін (а.с.71-72).

Кошти відповідач перерахував на рахунок, визначений державним виконавцем 06.05.14 р.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 за рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 13 вересня 2013 року отримала страхове відшкодування у розмірі 287504 грн.

17 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 набула право вимоги на суми пені , яка нараховувалась ПАТ «СК «АХА Страхування» за час прострочення виконання зобовязання по сплаті 287504 грн. страхового відшкодування (а.с.28-29).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Ст. 992 ЦК України встановлено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом.

Як вбачається з розрахунків позивачки, прострочку виплати страхового відшкодування нею нараховано з 13 березня 2013 р..

Однак, в розділі 23 Договору страхування сторони погодили умови відповідальності сторін, а саме:

відповідно до п.23.2. страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені в розмірі 0,01% від суми несвоєчасного виплаченого страхового відшкодування за кожний робочий день прострочення здійснення страхового відшкодування;

відповідно до п.23.3. в разі вирішення питання про стягнення грошових коштів з винної сторони за даним договором в судовому порядку нарахування пені за час розгляду судової справи не здійснюється.

Що стосується періоду з 15 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року, то стягнення пені відповідно до ст.258 ЦК України можливе лише за період, що не перевищує один рік. За таких обставин, з відповідача не підлягає стягненню пеня, нарахована позивачкою в цей період.

Оскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог позивачки, то кінцевою датою прострочки виплати страхового відшкодування потрібно рахувати 06 травня 2014 року, оскільки відповідно до платіжного доручення №106235 від 06 травня 2014 року ПАТ «СК «АХА Страхування» перерахувало в ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві 287504 грн. 11 коп. суму страхового відшкодування (а.с. 136), а відтак своє зобовязання відповідач фактично виконав 06 травня 2014 року.

Несвоєчасне перерахування коштів ВДВС, не тягне за собою відповідальності відповідача.

За таких обставин, з ПАТ «СК «АХА Страхування» підлягає стягненню пеня, нарахована за період з 19 березня 2014 року ( дата винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України) по 06 травня 2014 року (дата фактичної сплати страхового відшкодування), а саме за 31 робочий день, в сумі 891 грн. 25 коп. ( 31 х 0,01 : 100 х 287504 = 891 грн. 25 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8 код ЄДРПОУ 31235110) на користь ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податку НОМЕР_3) пеню в сумі 891 грн. 25 коп., судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) гривні 85 (вісімдесят пять) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька