Ухвала суду № 45291000, 05.11.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5495/14-ц

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що дані документи первинні, які є необхідними для об»єктивного розгляду справи .

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та зазначила, що дані докази повинен був подати представник позивача для повного та об»єктивного розгляду справи. На неодноразові звернення до позивача про витребування даних доказів, ніякої відповіді по даний час не має.

Представник позивача ОСОБА_5 зазначив, що клопотання повинно бути оплачене судовим збором.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України «Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.»

В матеріалах цивільної справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ст.134 «У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.»

Заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.133-134 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, 133,134 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6