Вирок № 45290396, 18.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1524/14-к

Номер провадження 1-кп/699/12/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014250190000260, дані за яке внесені до ЄДРДР 05.10.2014 р., обвинувальний акт у якому затверджений 13.12.2014 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Демченком М.І., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобовязаного, з вищою освітою, несудимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення:

заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченка М.І., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Хаткового А.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_5,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3,

суд

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині ночі, обвинувачений ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04, довжиною 50 м та девять відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 50 м, шляхом його обрізання між опорами № 1 та № 2, по вул. Росьовій, навпроти будинку № 46, що у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, на суму 1128 грн.27 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, з 04 вересня по 08 жовтня 2014 року , в проміжок часу з 22 години вечора до 03 години ночі, обвинувачений, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою тієї ж драбини і плоскогубців вчинив ще вісім таємних викрадень ( крадіжок ) чужого майна - кабелю телефонного звязку, різних марок, різною довжиною, шляхом зрізання такого з опор, розташованих на вулицях м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, що належав ПАТ «Укртелеком», на суму 10442 грн.76 коп., яким розпорядився на свій розсуд, чим завдав матеріальну шкоду даному власнику на вказану суму.

Тобто, своїми умисним діями ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 10 жовтня 2014 року , приблизно о 03 годині ночі, ОСОБА_3 перебуваючи на АДРЕСА_1, умисно, з корисливих мотивів, користуючись плоскогубцями, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, що належало ПАТ « Укртелеком» - кабелю телефонного зв'язку, шляхом його обрізання з опор та зрізавши такий, а саме: марки ТПП 10x2x 04, довжиною 50 м та 8 відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9 x2 , довжиною по 50 м, між опорами №№ 1-2-3, вартістю 2212 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з незалежних від нього причин, бо був затриманий на місці вчинення даного злочину заступником начальника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7, тобто, в результаті причин, що не залежали від його волі,тобто не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення даного злочинного наміру до кінця.

Тобто, своїми умисним діями ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Так обвинувачений, 19 серпня 2014 року приблизно о 02 годині ночі, перебуваючи на вул. Росьовій, навпроти будинку № 46, що у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру- металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04 довжиною 50 м та девять відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 50 м кожен, шляхом його обрізання між опорами № 1 та № 2, на загальну суму 1128 грн.27 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 04 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині ночі, обвинувачений, перебуваючи на вул. 1 Травня, навпроти будинку № 70, що в м. Корсуні-Шевченківському, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x04, довжиною 25 м, кабель телефонного звязку марки ТПП 20 x 2 x 0 , довжиною 25 м, кабель марки ТПП 10x2x04 , довжиною 25 м та пять відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9 x 2 , довжиною по 25 м кожен, шляхом його обрізання між опорами № 32 та № 33, на суму 2294 грн.96 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім цього, повторно, 10 вересня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав три відрізки кабелю телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2 довжиною по 120 м, шляхом його обрізання між опорами за №№ 8-9-10, що розташовані по вул. Менжинського у м. Корсуні-Шевченківському, на суму 1445 грн.36 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 19 вересня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав 4-ри відрізки кабелю телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 30 м кожен , шляхом його обрізання між опорами №2 та №3, що розташовані на вул. Росьовій, що у м. Корсуні-Шевченківському, а в подальшому, приблизно о 02 годині ночі, перебуваючи по вул. 1 Травня, що м. Корсуні Шевченківському, у такий самий спосіб та за допоомгою тих же драбини і плоскогуців таємно викрав ще два відрізки кабелю марки ПРППМ 0,9x 2, довжиною по 40 м кожен, шляхом його обрізання між опорами № 1 та № 2, на суму 802 грн.97 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 29 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині ночі, обвинувачений перебуваючи на вул. Мазепи та вул. Менжинського, що в м. Корсуні Шевченківському, користуючись тими ж знаряддями для полегшення здійснення свого злочинного наміру - металевою драбиною та плоскогубцями, вчинив умисну, таємну крадіжку кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04, довжиною 28 м, кабелю марки ПРППМ 0,9x2 , загальною довжиною 119 м, шляхом його обрізання між опорами, викравши майна на суму 675 грн. 88 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 02 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині ночі, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - металевою драбиною та плоскогубцями, на вул. Лисенка у м. Корсуні-Шевченківському таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04, довжиною 60 м, кабель марки ПРППМ 0,9x2, загальною довжиною 60 м, шляхом його обрізання між опорами, викравши майна на суму 665 грн.11 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 03 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав шість відрізків кабелю телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 50 м кожен, шляхом його обрізання між опорами за №№ 9-10-11, що по вул. Росьовій у м. Корсуні - Шевченківському, викравши майна на суму 1617 грн.95 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 04 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру: металевою драбиною та плоскогубцями, вчинив таємну крадіжку кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x 04, довжиною 60 м, кабелю марки ПРППМ 0,9x2, загальною довжиною 222 м, шляхом його обрізання між опорами за №№ 3-4-5-6-7, що розташовані по вул. Лисенка у м. Корсуні - Шевченківському, викравши майна на суму 766 грн.85 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 08 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру-металевою драбиною та плоскогубцями таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2, довжиною 80 м, шляхом його обрізання між опорами №1 та № 13, що розташовані по вул. Менжинського у м. Корсуні-Шевченківському, викравши майна на суму 321 грн.19 коп., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, 10 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині ночі, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись знаряддям для полегшення здійснення свого злочинного наміру - плоскогубцями, вчинив замах на таємне викрадення кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04, довжиною 50 м, а також на вісім відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 50 м кожен, шляхом зрізання між опорами за №№ 1-2-3, на загальну суму 2212 грн., що розташовані по АДРЕСА_1, але був затриманий на місці вчинення злочину заступником начальника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7, в результаті чого з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочинного наміру до кінця по даному епізоду.

18.06.2015, після чергової зміни та обсягу обвинувачення прокурором у суді, в порядку ст. 338 КПК України, обвинувальний акт, по якому було вручено обвинуваченому 12.06.2015, а також вчасно і належно вручено представнику потерпілого-15.06.2015, після розяснення обвинуваченому суті зміненого обвинувачення, а також його прав і обовязків, ОСОБА_3 пояснив, що свою вину у зміненому і предявленому йому обвинуваченні визнає повністю, розкаюється у вчиненому і просить суд слухати дане кримінальне провадження у скороченому порядку, тобто визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, про що надав про це письмову заяву та пояснив, що йому зрозумілий зміст цих обставин, таке клопотання він заявляє добровільно та зрозумілий порядок та межі оскарження вироку при такому порядку розгляду даного кримінального провадження, тобто клопочеться провести розгляд даного кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Заявлений ПАТ « Укртелеком» цивільний позов на суму 14283 грн.03 коп. він визнає у повному обсязі і не заперечує на його задоволення.

Прокурор погодився із запропонованим порядком розгляду вказаного кримінального провадження, тобто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого надав до суду заяву з підтриманням заявленого цивільного позову у сумі 14283 грн.03 коп. та проханням продовжувати і закінчувати розгляд даного кримінального провадження у його відсутність ( т.3, а.к.п. 87, 171).

Обвинувачений дав суду наступні показання.

Що у нього виникли складні матеріальні обставини, оскільки у липні 2014 року помер батько, сімя мала значні затрати? а він не працює, потрібні були кошти, тому дійсно в період з 19 серпня по 08 жовтня 2014 , він вчинив 9 епізодів крадіжок кабелю телефонного звязку, обрізаючи такий з опор, які розташовані на вулицях, вказаних у обвинувальному акті, що у розташовані у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, за допомогою плоскогубців та дістаючи такий кабель за допомогою металевої драбини. Викрадений кабель був перероблений та зданий на металобрухт.

А 10.10.2014, при намаганні викрасти кабель телефонного зв'язку довжиною 50 м та на вісім відрізків кабелю іншої марки, довжиною по 50 м кожен, шляхом зрізання такого між опорами за №№ 1-2-3, що розташовані по АДРЕСА_1, був затриманий працівником телокому і при допиті дав пояснення по всіх епізодах крадіжок.

Так обвинувачений дав суду наступні показання.

Що 19 серпня 2014 року приблизно о 02 годині ночі, на вул. Росьовій, навпроти будинку № 46, що у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, користуючись металевою драбиною та плоскогубцями, таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04 довжиною 50 м та девять відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 50 м кожен, шляхом його обрізання між опорами № 1 та № 2, на загальну суму 1128 грн.27 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 04 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині ночі, на вул. 1 Травня, навпроти будинку № 70, що в м.Корсуні-Шевченківському, за допомогою металевої драбини та плоскогубців, таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x04, довжиною 25 м, кабель телефонного звязку марки ТПП 20 x 2 x 0 , довжиною 25 м, кабель марки ТПП 10x2x04 , довжиною 25 м та пять відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9 x 2 , довжиною по 25 м кожен, шляхом його обрізання між опорами № 32 та № 33, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім цього, 10 вересня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, за допомогою металевої драбини та плоскогубців таємно викрав три відрізки кабелю телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2 довжиною по 120 м, шляхом його обрізання між опорами за №№ 8-9-10, що розташовані по вул.Менжинського у м.Корсуні-Шевченківському, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 19 вересня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, за допомогою металевої драбини та плоскогубців, таємно викрав 4-ри відрізки кабелю телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 30 м кожен , шляхом його обрізання між опорами №2 та №3, що розташовані на вул. Росьовій, що у м. Корсуні-Шевченківському, а в подальшому, приблизно о 02 годині ночі на вул. 1 Травня, що м. Корсуні Шевченківському, у такий самий спосіб, таємно викрав ще два відрізки кабелю марки ПРППМ 0,9x 2, довжиною по 40 м кожен, шляхом його обрізання між опорами № 1 та № 2, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 29 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині ночі, на вул. Мазепи та вул. Менжинського, що в м. КорсуніШевченківському, за допомогою металевої драбини та плоскогубців, вчинив таємну крадіжку кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04, довжиною 28 м, кабелю марки ПРППМ 0,9x2 , загальною довжиною 119 м, шляхом його обрізання між опорами, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 02 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині ночі, користуючись металевою драбиною та плоскогубцями, на вул. Лисенка у м. Корсуні-Шевченківському таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТІШ 10x2x04, довжиною 60 м, кабель марки ПРППМ 0,9x2 загальною довжиною 60 м, шляхом його обрізання між опорами, викравши майна на суму 665 грн.11 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 03 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, за допомогою металевої драбини та плоскогубців таємно викрав шість відрізків кабелю телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 50 м кожен , шляхом його обрізання між опорами за №№ 9-10-11, що по вул. Росьовій у м. Корсуні - Шевченківському, викравши майна на суму 1617 грн.95 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 04 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, за допомогою металевої драбини та плоскогубців викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04, довжиною 60 м, кабелю марки ПРППМ 0,9x2, загальною довжиною 222 м, шляхом його обрізання між опорами за №№ 3-4-5-6-7, що розташовані по вул.Лисенка у м.Корсуні - Шевченківському, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, 08 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині ночі, за допомогою металевої драбини та плоскогубців таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ПРППМ 0,9x2, довжиною 80 м, шляхом його обрізання між опорами №1 та № 13, що розташовані по вул. Менжинського у м. Корсуні-Шевченківському, викраденим розпорядився на свій розсуд.

А 10 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині ночі, користуючись плоскогубцями вчинив замах на таємне викрадення кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x04, довжиною 50 м, а також на вісім відрізків кабелю марки ПРППМ 0,9x2, довжиною по 50 м кожен, шляхом зрізання такого між опорами за №№ 1-2-3, що розташовані по АДРЕСА_1, але був затриманий на місці вчинення злочину заступником начальника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7, в результаті чого з причин, що не залежали від волі обвинуваченого не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочинного наміру до кінця по даному епізоду.

Вину по всіх 10 епізодах визнає повністю, згоден на відшкодування збитків.

Суд, ухваливши порядок проведення розгляду даного кримінального провадження по клопотанню обвинуваченого, при погодженні на це з іншими учасниками судового провадження, розглянувши дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та в межах предявленого обвинувачення, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, під час судового розгляду та оціненими у відповідності до внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, оцінивши це з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, оцінивши надані суду докази як належні і допустимі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 повністю доведена і кваліфікує його дії :

за ч.1 ст.185 КК України по епізоду за 19 серпня 2014 року, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);

за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно по всіх інших 8 епізодах,

та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, по епізоду , що мав місце 10.10.2014.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визначає ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як злочини середньої тяжкості, позитивну характеристику по місцю проживання ( т.3, а.к.п. 160 ), що на утриманні має неповнолітню дитину, а також те, що обвинувачений не перебуває на обліку у психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю ( т.3, а.к.п. 62).

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння слідству у розкритті всіх епізодів крадіжок.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою ст. 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 33 КК України, яка передбачає, що сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких особу не було засуджено та що при сукупності злочинів кожен з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» прямо вказано, що передбачені правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються і у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції ( п.20).

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 року "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" вказано, що за правилами сукупності кваліфікуються і тотожні злочини ( злочини одного виду), які утворюють повторність, але перший з них не має кваліфікуючих ознак. У таких випадках перший злочин кваліфікується за частиною першою відповідної статті, а наступні за частиною другою за ознакою повторності.

У даному випадку суд кваліфкує дії обвинуваченого за крадіжку, повторну крадіжку та замах на крадіжку.

Що стосується заявленого ПАТ «Укртелеком» цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком » 14 283 грн.03 коп. майнової шкоди, завданої обвинуваченим в результаті вчинених ним крадіжок, який обвинуваченим визнаний у повному обсязі, то такий , при визнанні його обвинуваченим та згорді на повне задоволення, підлягає до задоволення, оскільки дана шкода була завдана діями обвинуваченого і така у суді доведена. При цьому, суд також керується положеннями ч.1 ст.61, ч.1 ст.128 КПК України, та ч.1 ст.1166, ст.1192 ЦК України.

Так, згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки збитки обвинуваченим ніяким чином не відшкодовані, тому суд, з урахуванням даних експертного висновку, наданого представником потерпілої сторони, з яким обвинувачений повністю погодився, і стягує дану суму з обвинуваченого по його згоді.

Витрати за проведення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 171,99 грн., згідно наданої суду довідки, тому дана сума підлягає також стягненню з обвинуваченого в користь держави (т.1, а.к.п. 58).

Речові докази:

-куски кабелю телефонного зв'язку, що передані на зберігання під розписку заступнику начальника цеху телекомунікаційних послуг № 9 з технічних питань Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , як непридатні до використання, і це доведено у судовому засіданні, як представником потерпілої сторони так і обвинуваченим, підлягають знищенню після вступу вироку в законну силу;

-слід низу підошви взуття (фото), що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, суд залишає у матеріалах кримінального провадження;

-шапка, рукавички, плоскогубці, драбина, фрагменти деформованого металу, фрагменти мідних дротів, що знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу, підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і клопотання про це не заявлялося і до часу вступу вироку у законну силу суд не вбачає підстав для застосування таких.

Керуючись ст.ст. 85,86 , ч.1 ст.128, ч.3 ст. 349, ч.1 ст. 368, 370, ч. 2, ст.373, ч. 1, ч.2, п.2. ч.3, п.2 ч.4 ст. 374, п.1 ч.1 ст. 392, ч.2 ст. 394, п.1 ч. 1, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два ) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 ( одного ) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

періодично зявлятися для реєстрації у кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.11.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного

акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Черкаси, вул.Б.Вишевецького, 34), на р/р №26000439884 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 01181877, - 14283 грн.03 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.11.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, - 171 грн. 99 коп. судових витрат за проведення трасологічної експертизи в дохід держави

(Отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 31116115700002, Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: держава, 24060300 «Інші доходи»).

Речові докази:

-куски кабелю телефонного зв'язку, що передані на зберігання під розписку заступнику начальника цеху телекомунікаційних послуг № 9 з технічних питань Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 ,- знищити після вступу вироку в законну силу;

-слід низу підошви взуття (фото), що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-шапка, рукавички, плоскогубці, драбина, фрагменти деформованого металу, фрагменти мідних дротів, що знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку негайно, після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в межах приписів ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Головуючий Кіхтенко Н. І.