Ухвала суду № 45289602, 08.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5649/13 Головуючий 1 інстанції: Єрмоленко В.Б.

Справа № 2029/5955/12 Доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: про стягнення суми

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення витрат на утримання обєкта нерухомості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 витрати на утримання нерухомого майна квартири за № 28 у будинку за № 18-А по вулиці Командарма Уборевича у місті Харкові.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким заявлений ним позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Як убачається із матеріалів справи, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_3 витрати по утриманню квартири у розмірі 26954,16 грн.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлені пільги щодо сплати судового збору. Так, п. 9 ч. 1 ст. 2 вказаного Закону передбачено, що інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи несплату судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначив, що є інвалідом другої групи, але будь-якого документу на підтвердження вказаних обставин не надав.

Таким чином апелянту необхідно надати копію документа, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 134 грн. 77 коп., за наступними реквізитами : Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001. У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Суддя