Ухвала суду № 45289593, 18.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/3302/13 Головуючий 1 інст.: Рубіжний С.О.

Справа № 2030/3992/12 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: позадоговірні зобовязання

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року, -

встановила:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування завданої йому неправомірними діями відповідача матеріальної шкоди 46 216 грн. 56 коп., моральної шкоди - 300 000 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким заявлений ним позов задовольнити.

05 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на складнощі в поданні ним певних доказів, просив забезпечити докази шляхом витребування від адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довідок про оплату ним послуг та фактичних витрат на правову допомогу, витребування з органів прокуратури копій повідомлень відповідача ОСОБА_2 про вчинення позивачем правопорушень, а також копій звернень ОСОБА_2, направлених ним до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. Крім того, посилаючись на незадовільний матеріальний стан, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Так, згідно з ч. 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Обґрунтування такої заяви покладається на заінтересовану сторону.

Оскільки позивачем не доведено обставин, з яким закон пов'язує можливість звільнення особу від сплату судового збору у встановленому законом розмірі, підстави для звільнення ОСОБА_1 від його оплати відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становив 1 147 грн.

Отже за подання заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31211206780011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу -судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ - 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, із наданням заявнику строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали, розяснивши заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді