Рішення № 45289340, 18.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6176/15-ц

№ производства 2/646/1305/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м. Харків

18.06.2015 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р.

при секретарі Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\н від 06.06.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, банк виконав свої зобовязання. Однак, у звязку із тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами станом на 31.03.2015 року мається заборгованість у розмірі 20767 грн. 76 коп., яка складається з наступного: 11561,84грн. - заборгованість за кредитом; 7140,79грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Договору у сумах 500 грн. та 965,13 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 та понесені судові витрати .

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. в судове засідання не з явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № б\н від 06.06.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту та оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачує грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував відсотки, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20767 грн. 76 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б\н від 06.06.2011 року в розмірі 20767 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.Р.Корекян