Рішення № 45288624, 11.01.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1150/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Слобода Кредитпро стягнення депозитних внесків та нарахованих по ним відсотків в розмірі 37052 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Кредитної спілки Слобода Кредитпро стягнення депозитних внесків та нарахованих по ним відсотків в розмірі 37052 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши й оцінивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки Слобода-Кредит, що підтверджується членською книжкою №2095.

03 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклала з КС Слобода-Кредитдоговір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СК- 0309087 на 30000 грн. строком на 12 місяців під 26% річних. Строк закінчення даного договору 03.09.2009 року.

03.09.2008 року ОСОБА_1 здійснила докладання до внеску в сумі 25,00 грн.

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договором підтверджується копією відповідної квитанції.

Згідно зазначеного договору нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється кожний місяць числа, яким укладені договори.

Відповідно до договору спілка зобовязана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договорів передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.

Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частина 3 цієї статті передбачає, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Порушення умов договорів № СК-0309087 від 03.09.2008 року щодо нарахування та виплати відсотків суд вважає істотним.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 , 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 534, 536, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Слобода-Кредит, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 65, оф. 4, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1 за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договором № СК-0309087 від 03.09.2008 року 30025 грн.( тридцять тисяч двадцять пять гривень) та відсотки в сумі 7052 (сім тисяч пятдесят дві ) гривень 10 копійок, а всього 37077 (тридцять сім тисяч сімдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки Слобода-Кредитна державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в доход держави в розмірі 371 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф. Погасій