Ухвала суду № 45287700, 08.02.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/130/13-ц 2-н/622/12/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.02.2013 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., перевіривши матеріали заяви акцонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2013 року представник АК „Харківобленерго звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку №21786 за адресою: пров.Сквозний, 10, смт.Золочів, в сумі 6942,27 грн.

Відповідно до ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Окрім того, Пленумом Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" надано роз"яснення, згідно яких якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

До матеріалів заяви додано договір про користування електричною енергією №21786, укладений 04.11.2008 року, який був укладений на три роки, з подовженнямна 1 рік. Такимчином, строк доданого до заяви договору збіг 04.11.2012 року. Також до матеріалів заяви в якості документу, що підтверджує, на думку заявника, правильність і вірність розрахунків, додано довідку абоненту, на підставі якої неможливо перевірити правильність розрахунків. Зазначений документ повинен містити відомості, за який проміжок часу виникла заборгованість; відповідна кількість кВтг, за використання яких виникла заборгованість; відповідна вартість; періоди, за які мало місце використання електроенергії, але не мала місце оплата послуг.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.98 ЦК України, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву акцонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1

залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя: Калайда І. С.