Вирок № 45287694, 17.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/259/14-к

1-кп/622/13/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О. С.,

при секретарі Цилюрик Т.А., Чепель А.А.,

з участю прокурора Соболь А.Г., Маргарян А.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 12014220310000058 від 06.02.2014 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гур.Козачок Золочівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 10.02.1999 року Харківським обласним судом за ст. 93 КК України (в редакції 1963 року) з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років у виховно-трудовій колонії загального режиму з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю, звільнена з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 16.06.2008 року, та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимою 10.02.1999 року Харківським обласним судом з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років у виховно-трудовій колонії загального режиму з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю, звільнена з Дніпропетровської виправної колонії № 34 16.06.2008 року, у зв'язку з чим 19.04.2013 року Золочівським районним судом за останньою встановлено адміністративний нагляд, згідно постанови якого до ОСОБА_2 було застосовано такі обмеження:

- знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 у період з 21 годин до 5 годин наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях торгівлі, де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою вживання в них алкогольних напоїв;

- зобов'язати реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України в Харківській області кожної першої та четвертої неділі кожного місяця у період з 9 години до 12 години у тверезому стані, без залишкових ознак стану сп'яніння;

- заборонити виїзд за межі Золочівського р-ну, Харківської області без дозволу начальника Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- прибувати на виклик в органи міліції у вказаний термін та давати усні та письмові пояснення пов'язані з адміністративним наглядом.

Будучи належним чином попередженою про правові наслідки порушення правил адміністративного нагляду та отримавши копію постанови суду, впродовж року неодноразово вчиняла правопорушення, зловживала спиртними напоями, залишала у нічний час встановлене та погоджене місце проживання, а починаючи з 01.02.2014 року і до 06.02.2014 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, покинула своє місце проживання, змінивши його на невідому адресу в АДРЕСА_2, не попередивши про це ні уповноважених осіб, ні родичів, тим самим порушила правила адміністративного нагляду.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала та пояснила суду, що дійсно, нею було допущено вказані порушення правил адміністративного нагляду.

Перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що певний період з 20-х чисел січня 2014 року не бачила свою сусідку ОСОБА_2 за місцем проживання; даними реєстраційного листка ОСОБА_2 з відміткою про однократну неявку; даними рапорту дільничного Золочівскього РВ ГУМВС України в Харківській області І.А. Дудія, який повідомив, що при перевірці дотримання ОСОБА_2 умов адміністративного нагляду було встановлено її відсутність за місцем проживання з 01 лютого 2014 року по 06 лютого 2014 року; даними, що містяться у постанові Золочівського районного суду Харківської області від 19.04.2013 року, яким ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження серед яких в тому числі знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 у період з 21 годин до 5 годин наступного дня; заборонити виїзд за межі Золочівського р-ну, Харківської області без дозволу начальника Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області; прибувати на виклик в органи міліції у вказаний термін та давати усні та письмові пояснення пов'язані з адміністративним наглядом. Вказана постанова містить припис про отримання її копії ОСОБА_2

Судом також допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що донька була вдома та спала коли її приходили перевіряти співробітники міліції, проте суд критично оцінює показання даного свідка, так як вона є матірю обвинуваченої, в звязку з чим суд розцінює їх як такі, що дані з метою зменшення негативних наслідків для власної дитини.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведеною та кваліфікує її дії за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд, у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також дані про особу обвинуваченої.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_2, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима 10.02.1999 року вироком Харківського обласного суду за ст. 93 КК України (в редакції 1963 року) з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років у виховно-трудовій колонії загального режиму з конфіскацією всього майна, вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 виявляла ознаки розумової відсталості (олігофренія) у формі легкої дебільності з психопатизацією особистості, не заміжня, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, страждає на ВІЛ інфекцію, ІІІ клінічну стадію, персистуючу генералізовану лімфаденопатію, хронічний токсичний гепатит, вегето-сосудисту дистонію по змішаному типу СНо Абстенентний синдром.

За таких обставин суд, приймаючи наявність двох помякшуючих покарання обставин, зокрема, щиросердне розкаяння та стан здоровя обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, застосувавши покарання, не зазначене у санкції статті, у вигляді громадських робіт, так як у разі призначення покарання у вигляді штрафу через відсутність працевлаштування обвинувачена не зможе його оплатити.

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, винуватою за ст. 395 КК України та призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт розміром 60 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Шабас О. С.