Ухвала суду № 45287693, 19.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/709/15-к

Провадження № 1-кс/622/71/2015

УХВАЛА

іменем України

19.06.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора Соболя А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 що надійшло до суду 18.06.2015 року щодо отримання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року за №12015220310000153, порушеного за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1. про надання тимчасового доступу до з можливістю їх, а саме до історії хвороби, рентгенологічних знісків, амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в КП «Золочівська ЦРЛ» та (або) КЗОЗ «ЦПМД» розташованих за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Філатова, 20, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2015 року, приблизно о 16:30 до КП "Золочівська ЦРЛ" було направлено на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій було введено наркоз, після чого вона померла, як вважає ОСОБА_4 - через недбалість лікарів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

В судове засідання слідчий не зявився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих суду документів вбачається, що 18 березня 2015 року за №12015220310000153, до ЕРДР внесено відомості щодо скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 140 . 115 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4, яка пояснила, що при житті її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перенесла операцію по видаленню жовчного міхура, після чого в неї була післяопераційна грижа в області живота, у звязку з чим їй періодично робили операції по її усуненню. У звязку з таким недугом мама жалілася на болі в області живота. Крім цього, мати страждала на цукровий діабет, але на облік до лікаря так і не стала, артеріальний тиск був підвищений, боліли ноги та суглоби, вага тіла була надмірна (приблизно 140 кг при зрості 160 см).

17.03.2015 року, приблизно о 17:00 їй зателефонувала сестра та повідомила, що маму поклали на операцію по усуненню грижи до хірургічного відділення КП «Золочівська ЦРЛ». Приблизно о 17:30 сестра знову зателефонувала та повідомила, що мама померла. На думку ОСОБА_4, смерть матері могла і не наступити, якщо б лікарі більш відповідально ставилися до своїх обовязків та зробили б попередньо аналізи. Крім того, на її думку, під час операції матері вводили противорвотні препарати, а можливо анестетики чи ін., які і могли стати причиною смерті. Крім того, ОСОБА_4 було надано копію лікарського свідоцтва про смерть №40-зл від 18.03.2015 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 стала гостра серцева недостатність, дилятаційна кардіоміопатія. Згідно виснову судово-медичної експертизи № 40-зл від 18.03.2015 року, судово-медичний діагноз: основний; дилятаційна кардіоміопатія; ускладнення: гостра серцева недостатність; супутній: утиснена вентральна грижа. Стан під час анестезіологічної допомоги.

Враховуючи, що для встановлення причинно-наслідкового звязку між смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та недоліками при здійснені її лікування необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої не можливе без відповідної медичної документації на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться в КП «Золочівська ЦРЛ», що розташоване за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова 20, а також згідно внутрішніх відомчих розпорядків закладів МОЗ України може знаходитися в КЗОЗ «ЦПМД», розташованому за тією ж адресою.

Слідчий суддя беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що отримання вказаної медичної документації, що містить особисту інформацію громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи та вирішення всіх необхідних питань для притягнення винних до кримінальної відповідальності. Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів історія хвороби, рентгенологічні знімки, амбулаторна картка стаціонарного хворого з КП «Золочівської ЦРЛ» та КЗОЗ «ЦПМД» на ОСОБА_3, та можливість її вилучити

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо оскільки дана інформаціє є конфіденційною та не підлягає розголошенню, є охоронюваною законом. Тимчасове вилучення вказаних документів обґрунтовано необхідністю їх перебування в розпорядженні експертів, на час проведення дослідження.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: історії хвороби, рентгенологічних знімків, амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в КП «Золочівська ЦРЛ» та (або) КЗОЗ «ЦПМД», розташованих за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Філатова 20 з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.