л Справа №613/457/13-п Провадження № 3/613/185/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП „ Гутянське лісове господарство, директор, -
заст.163-1 ч.1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ДП „ Гутянське лісове господарство, допустив порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток на суму 74 203 грн., ПДВ на суму 23 429 грн., ПДФО на суму 10 140 грн., порушення було виявлено в приміщенні ДП „ Гутянське лісове господарство, 22.01.2013 року о 12.00 год.
Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.1.1., п.п. 4.1.6., п. 4.1 ст. 4 , п.п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5, п.5.7 ст. 5 Закону України „ про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94 ВР, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.2. п. 16.1 ст. 16 п.п. 135.4.1 п. 135.1 ст. 135, п.п. 135.5.4, п. 135.4, ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.8.5, п. 138.8 ст. 138, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 п. 146.1 ст. 146, п. 164.2.2., п. 164.2 ст. 164 , п. 189.1 ст. 189 п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, ст. 199 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявивсь свою вину у скоєному вище правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового 28.01.2013 року № 13/220/00993082, валютного та іншого законодавства, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом серії КР № 12353 від 27 лютого 2013 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керучись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч,1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 45287199, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/457/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: