Справа № 569/5092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 4040 дол. США, що еквівалентно 93687 грн.60коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказує, що позивач дав ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 2000 доларів США під відсотки в розмірі 3% річних, про отримання яких відповідач написав розписку. Кошти були відповідачу передані, термін повернення боргу за розпискою минув 23 липня 2012 року, кошти ОСОБА_2 на даний час не повернуті. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4040 дол. США, що еквівалентно 93687 грн.60коп. та судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяви просили їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.
Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
ч.2 ст.1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 2000 доларів США підтверджується розпискою за якою ОСОБА_2 зобовязувався повернути борг з урахуванням відсотків в розмірі 2120 дол. США до 23 липня 2012 року, однак не виконав умов договору та не повернув суму позики позикодавцеві.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Розмір відсотків за період з 23 травня 2012 року по 23 березня 2015 року становить 2000 дол. США х0,03х34 місяці =2040 дол. США
Відповідно до ч. 1-2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валют, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума 4040 дол. США, що еквівалентно 93687 грн. 60 коп. заборгованості за договором позики та судовий збір в розмірі 1058 грн. 68 коп.
Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 4040 ( чотири тисячі сорок) дол. США, що еквівалентно 93687 ( дев'яносто три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн.60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1058 грн.68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя-підпис
Рішення не набрало законної сили
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Л.Д. Рудика
Судове рішення № 45286904, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5092/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: