Ухвала суду № 45285454, 19.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1131/15-ц

Провадження № 2-п/552/39/15

У Х В А Л А

19.06.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Полтави від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу (депозиту) та процентів і відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що судова повістка про виклик в судове засідання направлялась судом на адресу головного банку , а з врахуванням пере направлення її за належністю до Придніпровського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник не зміг зявитися в судове засідання. Відповідачем повністю виконані умови договору банківського вкладу, оскільки кошти про стягнення яких звернувся позивач перераховані на поточний рахунок, який відкритий на імя позивача.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заяву не визнали, вважають її безпідставною, до цього часу кошти позивачу не виплачені. Позивач не звертався до відповідача з заявою про відкриття поточного рахунку та перерахування на нього будь-яких коштів. У задоволенні заяви просили відмовити.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд,заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» про стягнення банківського вкладу ( депозиту) та процентів і відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково , стягнуто з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу згідно договору-заяви № 331832/308785/1-15 від 03 лютого 2015 року у розмірі 50000 грн., 795 грн. 21 коп. нарахованих процентів, 3000 грн. витрат на правову допомогу , а всього 53795 грн. 21 коп.

У строк визначений ст. 228 ЦПК України відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому посилання представника відповідача щодо направлення судової повістки на головний офіс банку та у послідуючому надіслання її до дирекції, що зумовило неможливість явки представника в засідання є безпідставними та необґрунтованими.

Отже, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та мав можливість забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем не повернуті позивачу кошти обумовлені договором вкладу.

У судовому засіданні не встановлені обставини відповідно до ст. 232 ЦПК України, які б могли бути підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 14 травня 2015 року Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» про стягнення банківського вкладу ( депозиту) та процентів і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий Ж.В.Кузіна